Апелляционное определение Московского городского суда от 03 марта 2021 г. по делу N 33-9863/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Суменковой И.С., при помощнике судьи Уголковой М.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суменковой И.С. материал по гражданскому делу N 2-182/21 по частной жалобе ответчика Еременко Н.В. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2020 года, в редакции определения об исправлении описки от 24 декабря 2020 года, которым приняты меры по обеспечению встречного иска Еременко Н.В. в части наложения ареста на транспортное средство, заявленное к разделу,

УСТАНОВИЛ:

истец Ярмоленко В.В. обратился в суд с иском к ответчику Еременко Н.В. о разделе имущества. Ответчик Еременко Н.В. обратилась в суд со встречным иском, в редакции ст. 39 ГПК РФ, о разделе имущества.

Наряду с этим, Еременко Н.В. в суд подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на два транспортных средства и денежные средства, находящиеся на счетах и картах в банках, открытых на имя Ярмоленко В.В.

Суд постановилприведенное выше определение, которое Еременко Н.В. просит отменить в части отказа в принятии обеспечительных мер, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

Проверив поступивший материал, изучив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст. 139 ГПК РФ, - суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска, если непринятие этих мер может существенно затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Принятие мер по обеспечению возможно в любом положении дела.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами обеспечения иска могут быть наложение ареста, на имущество, принадлежащее ответчику.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство и принимая названные меры по обеспечению иска, судья фактически не мотивировал свои выводы о рассмотрении заявления Еременко Н.В. в части наложения ареста на счета и карты, открытые на имя истца в банках. Резолютивная часть обжалуемого определения также не содержит выводов об отказе в удовлетворении указанного заявления в означенной части.

Однако в соответствии со ст. 141 ГПК РФ суд обязан рассмотреть по существу заявление об обеспечении иска. В связи с этим, с такими процессуальными действиями суда первой инстанции в полной мере согласиться нельзя, т.к. под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.

Поскольку правом распоряжения денежными средствами, находящимися на счетах в банках, обладает исключительно истец или уполномоченное им лицо, которые до рассмотрения дела по существу могут снять эти денежные средства со счетов, - постольку в случае удовлетворения встречного иска данные обстоятельства могут затруднить исполнение решения суда.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение суда в части фактически отказа в удовлетворении заявления ответчика о наложении ареста на счета, открытые на имя истца.

Тем не менее, оснований для наложения ареста на денежные средства по банковским картам истца суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2020 года, в редакции определения об исправлении описки от 24 декабря 2020 года, в части отказа в удовлетворении заявления ответчика о наложении ареста на счета, открытые на имя истца - отменить, вынести новое определение, которым принять меры по обеспечению встречного иска Еременко Н.В. в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Ярмоленко Валерия Васильевича, паспортные данные. адрес, проживающего по адресу: адрес:

1. в ПАО "Сбербанк России" Московский банк (...) по адресу: Россия, Москва, 109544, адрес, - Счет... ; Счет N... ;

2. в ПАО "Сбербанк России" Среднерусский банк (ИНН/КПП.., БИК...) по адресу: Россия, Москва, 109544, адрес, - Счет N... ; Счет N... ;

3. в ПАО "Банк ВТБ" N 7701 в г. Москва (ИНН/КПП.., БИК 044545745) по адресу: адрес, - Счет N... ; Счет N... ; Счет N... ;

4. в АО КБ "Локо-Банк" (ИНН/КПП.., БИК...) по адресу: адрес, - Счет N... ;

5. в ПАО "РОСБАНК" Московский (ИНН/КПП.., БИК...) по адресу: адрес, - Счет N... ;

6. в АО Банк "Северный морской путь" (ИНН/КПП.., БИК...) по адресу: адрес, - Счет N...

В удовлетворении заявления Еременко Н.В. о наложении ареста на банковские карты истца Ярмоленко В.В. - отказать.

Председательствующий судья: