Апелляционное определение Московского городского суда от 02 марта 2021 г. по делу N 33а-0633/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу Гурьякова Л.В. на определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2020 года об оставлении административного искового заявления без движения (Ма-6039/2020),

УСТАНОВИЛА:

Гурьяков Л.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ДГИ г. Москвы, в котором просил признать незаконным решение от 06.04.2020 года и возложить на административного ответчика обязанность сформировать границы земельного участка под многоквартирным домом.

Определением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2020 года административное исковое заявление оставлено без движения.

В частной жалобе Гурьяков Л.В. просит определение судьи отменить, поскольку считает, что отсутствовали основания для оставления административного иска без движения.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, нахожу их заслуживающими внимания.

Так, основанием для оставления административного искового заявления без движения послужило отсутствие в административном иске сведений о государственной регистрации административного ответчика, номере его телефона, факса, адреса электронной почты.

В соответствии с ч. 1 ст. 130 КАС РФ подача административного искового заявления с нарушением требований статей 125 и 126 КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, является основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Действительно, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 125 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны, в том числе сведения о государственной регистрации административного ответчика, его номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Однако такие сведения полежат указанию в административном иске в том случае, если они известны административному истцу.

Следовательно, отсутствие в административном иске таких сведений, в случае если они не известны административному истцу, не может являться основанием для оставления административного иска без движения.

Таким образом, обстоятельства, указанные судьей первой инстанции в определении об оставлении административного иска без движения, не препятствуют рассмотрению административного дела и не влекут в данном случае оставление административного искового заявления без движения.

При указанных обстоятельствах определение об оставлении административного иска без движения подлежит отмене а материал по административному исковому заявлению направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2020 года отменить.

Материалы по административному исковому заявлению Гурьякова Л.В. направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья С.И. Конева