Апелляционное определение Московского городского суда от 02 марта 2021 г. по делу N 33а-0795/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда фио, рассмотрев материалы административного дела N2а-450/2020 по административным исковым заявлениям фио к начальнику Управления Минюста России по адрес фио, Управлению Минюста по адрес о признании распоряжения незаконным и его отмене, обязании предоставить возможность возврата имущества организации.

по частной жалобе административного истца фио на определение судьи Гагаринского районного суда адрес от дата, которым апелляционная жалоба административного истца на решение суда от дата оставлена без движения

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с административным иском к начальнику Управления Минюста России по адрес фио, Управлению Минюста по адрес о признании распоряжения незаконным и его отмене, обязании предоставить возможность возврата имущества организации.

Решением Гагаринского районного суда адрес от дата постановлено:

В удовлетворении административных исковых требований фио к начальнику Управления Минюста России по адрес фио, Управлению Минюста России по адрес о признании распоряжения незаконным и его отмене, обязании предоставить возможность возврата имущества организации - отказать.

дата в суд поступила апелляционная жалоба на указанное решение, которая определением судьи от дата оставлена без движения на основании статьи 300 КАС РФ, поскольку не соответствовала требованиям статьи 299 КАС РФ - в ней не были указаны требования и основания, по которым административный истец считает решение суда неправильным; не приложены сведения об отправке или вручении ответчикам копии апелляционной жалобы, отсутствует копия апелляционной жалобы для направления ответчику; административному истцу назначен срок для устранения недостатков жалобы.

В частной жалобе административный истец просит об отмене данного судебного акта как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч. 2 ст. 300 КАС РФ).

Оставляя апелляционную жалобу административного истца без движения, судья в определении от дата указал, что жалоба подана с нарушением требований статьи 299 КАС РФ, а именно: не указаны основания, по которым административный истец считает решение суда неправильным, не приложены копии апелляционной жалобы для направления ответчикам.

Поскольку материалами дела подтверждается несоответствие апелляционной жалобы пункту 4 части 1, части 5 статьи 299 КАС РФ, суд апелляционной инстанции находит правомерным вывод судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения; это в полной мере соответствует положениям статьи 300 КАС РФ и свидетельствует о законности принятого процессуального решения.

Оснований для отмены определения не имеется.

Таким образом, обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным; выводы судьи суда первой инстанции, соответствуют обстоятельствам подачи апелляционной жалобы, основаны на правильном применении норм процессуального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Гагаринского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: