Апелляционное определение Московского городского суда от 12 марта 2021 г. по делу N 33а-0838/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу Лобанова М.М. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 05 августа 2020 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (2а-630/2019),

УСТАНОВИЛА:

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2019 года признано незаконным решение Управления Росреестра по г. Москве от 20.06.2019 года об отказе в государственной регистрации права собственности.

На Управление Росреестра по Москве возложена обязанность осуществить государственную регистрацию права собственности Лобанова М.М. на объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Москва, ***.

Не согласившись с данным решением, Поноянов А.А. подал апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 05 августа 2020 года срок на подачу апелляционной жалобы был восстановлен.

На данное определение административным истцом подана частная жалоба, в которой он указывает об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Так, удовлетворяя заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок для обжалования судебного постановления пропущен Понояновым А.А. по уважительной причине. При этом суд первой инстанции исходил из того, что Поноянов А.А. к участию в рассмотрении дела привлечен не был.

Данные выводы являются обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционная жалоба, может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой.

Учитывая, что в рассмотрении дела Поноянов А.А. участия не принимал, копия решения суда ему не направлялась, то выводы суда первой инстанции о необходимости восстановления процессуального срока являются обоснованными.

В связи с чем доводы частной жалобы подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. 302 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Никулинского районного суда г. Москвы от 05 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Лобанова М.М. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья С.И. Конева