Апелляционное определение Московского городского суда от 16 марта 2021 г. по делу N 33а-0938/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу представителя Русаковой Е.Л. - Рыбина А.В. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2021 года о возвращении административного искового заявления (Ма-154/2020),

УСТАНОВИЛА:

представитель Русаковой Е.Л. - Рыбин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Мосгордуме, в котором просил признать незаконным постановление Мосгордумы от 30.09.2020 года N 72 " О досрочном прекращении полномочий депутата Московской городской Думы Н.Н. Губенко".

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2021 года административное исковое заявление возвращено.

В частной жалобе представитель административного истца просит об отмене данного определения, поскольку считает, что судьей неверно определена подсудность заявленного спора.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, нахожу их заслуживающими внимания.

Так, основанием для возвращения административного искового заявления послужили выводы судьи первой инстанции о том, что рассмотрение заявленных требований не относится к территориальной юрисдикции Тверского районного суда г. Москвы.

Данные выводы являются ошибочными.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если д ело неподсудно данному суду.

Возвращая административное исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что правовые последствия оспариваемого решения возникают в избирательном округе N 37, в котором проживает Русакова Е.Л.

Однако в соответствии с ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к государственному органу подается в суд по месту его нахождения.

Место нахождения ответчика относится к территориальной юрисдикции Тверского районного суда г. Москвы.

Применение судьей первой инстанции разъяснений п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" является необоснованным, поскольку оспариваемое постановление является правовым актом, исполнение которого непосредственно не связано с какой-либо территорией.

На основании изложенного обжалуемое определение подлежит отмене, а материал по административному исковому заявлению - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности принятия его к производству суда.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2021 года отменить.

Материал по административному исковому заявлению Русаковой Е.Л. направить в Тверской районный суд г. Москвы для разрешения вопроса о возможности принятия его к производству суда.

Судья С.И. Конева