Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 16 марта 2021 г. по делу N 33а-0984/2021

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставича В.В, судей Коневой С.И, Гордеевой О.В, при секретаре Бондарь И.В, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И, административное дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2020 года по административному делу N 2а-714/2020 по административному исковому заявлению ООО "Премьер-Финанс" к судебным приставам-исполнителям Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по Москве, Тропарево-Никулинскому ОСП УФССП России по Москве, УФССП России по Москве о признании бездействия незаконным, УСТАНОВИЛА:

ООО "Премьер-Финанс" обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором его представитель просил признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по Москве, выразившееся в неперечислении на счет взыскателя денежных средств, взысканных с должника.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что ООО "Премьер-Финанс" является взыскателем по исполнительному производству по взысканию денежных средств с Глущенко Ю.И.

В ходе исполнительного производства с должника были взысканы денежные средств, однако они не были перечислены на счет взыскателя.

Считает указанное бездействие незаконным, нарушающим права взыскателя на своевременное исполнение судебного акта.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2020 года административные исковые требования удовлетворены.

Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по Москве, выразившееся в неперечислении денежных средств ООО "Премьер-финанс", взысканных с должника Глущенко Ю.И. в рамках исполнительного производства N 16459/18/77026-ИП.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель просит об отмене решения суда, поскольку полагает, что судом не принято во внимание, что денежные средства были перечислены на счет взыскателя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.05.2018 года судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по Москве в отношении Глущенко Ю.И. было возбуждено исполнительное производство N 16459/18/77027-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание с него в пользу ООО "Премьер-финанс" денежных средств в размере 534 120, 15 рублей.

14.09.2020 и 10.11.2020 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о распределение денежных средств, поступивших в счет погашения задолженности.

Согласно представленной судебным приставом заявке на кассовый расход N 36961 денежные средства, поступившие в счет погашения долга Глущенко Ю.И, были перечислены взыскателю 12.11.2020 года.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель в установленный законом срок не обеспечил перечисление взыскателю денежных, поступивших на депозитный счет подразделения судебных приставов.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст.110 указанного Федерального закона денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Из материалов дела следует, что положения указанных норм не были соблюдены судебным приставом-исполнителем.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Учитывая, что в установленный законом срок взысканные с должника денежные средства не были перечислены на счет взыскателя, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм права, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Никулинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи