Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 20 апреля 2021 г. по делу N 33а-1595/2021

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Д.В. Шаповалова, судей С.А. Кирпиковой, В.В. Ставича, при секретаре Ю.А. Карасевой, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича административное дело по апелляционной жалобе А.Н. Шевцова на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2020 года по административному исковому заявлению А.Н. Шевцова к Коптевскому ОСП УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю фио о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам

УСТАНОВИЛА:

А.Н. Шевцов обратился в суд с административным исковым заявлением к Коптевскому ОСП УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю фио и просил признать незаконным постановление от 15 декабря 2020 года о расчете задолженности по алиментам, указывая на ошибочность расчета, произведенного исходя из величины средней заработной платы по Российской Федерации, поскольку он получал предоставлял справку о социальных выплатах по безработице.

Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2020 года в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе А.Н. Шевцов просит об отмене данного судебного акта как незаконного, утверждая о нарушении норм материального права.

В заседании судебной коллегии А.Н. Шевцов доводы жалобы поддержала.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав административного истца, сочтя возможным в соответствии со статьями 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие Коптевского ОСП УФССП России по Москве, судебному пристава-исполнителя фио, взыскателя фио, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив решение, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке.

Судом было установлено, что А.Н. Шевцов обязан уплачивать алименты в пользу фио на содержание ребенка в размере 1/4 части своего дохода ежемесячно на основании судебного приказа N2-69-538/2011, выданного мировым судьей судебного участка N69 г. Волжский Волгоградской области от 4 мая 2011 года.

15 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем Коптевского ОСП УФССП по Москве определена задолженность А.Н. Шевцова по алиментам по состоянию на 1 января 2020 года в сумме сумма.

Оспаривая это постановление, А.Н. Шевцов указывал, что в период с ноября 2018 по декабрь 2019 года получал социальные выплаты в период безработицы и поэтому он считал несправедливым расчет, произведенный исходя из величины средней заработной платы по Российской Федерации, применяемый для неработающих лиц.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из того, что оспариваемое постановление соответствует закону и принято в пределах компетенции в установленном законом порядке, прав административного истца не нарушает, расчет задолженности обоснованно произведен административным ответчиком по правилам пункта 4 статьи 113 СК РФ и части 3 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются доказательствами, правильно оцененными судом по правилам статьи 84 КАС РФ, и согласуются с нормами материального и процессуального права, регулирующими спорные правоотношения.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 113 СК РФ, частями 2 и 3 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов; размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; в случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Пунктом 5.1 главы V Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных Федеральной службой судебных приставов 19 июня 2012 года N01-16 установлено, что в случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, моментом взыскания задолженности будет являться дата фактического погашения должником задолженности.

Суд первой инстанции правомерно учитывал, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали сведения о доходах должника, а из справки ГКУ "Центр занятости населения" от 17 декабря 2019 года следует, что в период безработицы в марте, апреле и декабре 2019 года А.Н. Шевцов выплат не получал.

Вопреки доводам апелляционной жалобы постановление о расчете задолженности соответствует требованиям статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и потому не могут служить основанием к отмене этого решения.

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Коптевского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Председательствующий

Судьи