Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 20 апреля 2021 г. по делу N 33а-1651/2021

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова, судей Н.С. Кирпикова, В.В. Ставича, при секретаре Ю.А. Карасевой, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича административное дело по апелляционной жалобе А.В. Петухова на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2020 года по административному иску А.В. Петухова к Отделу по вопросам миграции ОМВД по району Москворечье-Сабурово г. Москвы о признании незаконным решения по снятию с регистрационного учета, восстановлении нарушенного права, УСТАНОВИЛА:

А.В. Петухов обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, оспаривая решение о прекращении его регистрации по месту жительства по адресу: адрес, мотивируя свои требования тем, что не вступило в законную силу решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 3 сентября 2019 года, которым прекращено его право пользования данным жилым помещением.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2020 года в удовлетворении административного иска отказано.

В апелляционной жалобе административного истца ставится вопрос об отмене решения суда.

В заседании судебной коллегии представитель административного истца А.В. Петухова по доверенности фио доводы апелляционной жалобы поддержала.

Судебная коллегия на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика, заинтересованных лиц фио, фио, извещённых о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя административного истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит, что решение суда отмене либо изменению не подлежит, как постановленное в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Судом при рассмотрении дела установлено, что решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 3 сентября 2019 года по гражданскому делу N2-5821/2019 прекращено право пользования А.В. Петухова жилым помещением по адресу: адрес. Также решение суда содержит указание на то, что оно является основанием для снятия А.В. Петухова с регистрационного учета.

Исполняя это судебное решение Отдел по вопросам миграции ОМВД по району Москворечье-Сабурово г. Москвы, исходил из того, что судебный акт вступил в законную силу, что подтверждалось отметкой на копии решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что действиями административного ответчика не были нарушены права А.В. Петухова, которому суд восстановил срок на обжалование решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 3 сентября 2019 года по гражданскому делу N2-5821/2019.

При этом, суд также правомерно указал на возможность осуществить поворот судебного решения в порядке статьи 443 ГПК РФ в случае удовлетворения жалобы А.В. Петухова.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах материального права и соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в части 8 статьи 5 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. N1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации".

На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (часть 3 указанной статьи).

Эти нормы закона не были проигнорированы административным ответчиком, который получил заверенную судом копию судебного акта, с отметкой о вступлении его в законную силу.

У Отдела по вопросам миграции ОМВД по району Москворечье-Сабурово г. Москвы не имелось правовых оснований для отказа в снятии А.В. Петухова с регистрации по месту жительства.

Следует также учитывать, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 3 сентября 2019 года по гражданскому делу N2-5821/2019 вступило в законную силу, что подтверждается апелляционным определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 10 марта 2021 года (дело N33-0041/2021).

На основании изложенного судебная коллегия применительно к частям 9, 11 ст. 226 КАС РФ приходит к выводу, что административным ответчиком доказано, что основания для принятия оспариваемого решения имелись, а содержание оспариваемого решения соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Напротив, административный истец не доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка.

Руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Председательствующий

Судьи