Определение Московского городского суда от 29 апреля 2021 г. по делу N 3а-1487/2021

Московский городской суд в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении административного дела N 3а-1487/2021 по административному исковому заявлению наименование организации о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ N 5 ГУФССП России по Москве,

установил:

наименование организации обратилось в Арбитражный суд адрес с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ N 5 ГУФССП России по Москве.

Определением Арбитражного суда адрес от дата дело направлено в Московский городской суд для рассмотрения вопроса о суде, к компетенции которого относится настоящее дело.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о направлении административного дела в суд общей юрисдикции в отсутствии представителей сторон.

Согласно статье 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Предъявленные в настоящем административном исковом заявлении требования не поименованы в статьях 17.1, 18, 20 и 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также не подсудны арбитражному суду, следовательно, подлежат рассмотрению в районном суде.

В силу положений статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1).

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2).

Поскольку из содержания административного искового заявления следует, что фактически его подателем оспариваются действия должностного лица местонахождением которого является: адрес, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное административное дело подлежит направлению для рассмотрения в Гагаринский районный суд адрес, по юридическому адресу административного истца наименование организации (адрес, проспект 60-летия Октября, дом 11, строение 42).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 19, 22, 27, 177, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Направить административное дело N 3а-1487/2021 по административному исковому заявлению наименование организации о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ N 5 ГУФССП России по Москве в Гагаринский районный суд адрес, для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционной суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья фио