Определение Московского городского суда от 29 апреля 2021 г. по делу N 3а-1555/2021

Московский городской суд в составе судьи фио, при помощнике Футерко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении административного дела N 3а-1555/2021 по административному исковому заявлению ОЧУ "ОЦ Им. фио" к Преображенской межрайонной прокуратуре города Москвы о признании незаконным действия по проведению проверки, УСТАНОВИЛ:

ОЧУ "ОЦ Им. фио" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с административным исковым заявлением к Преображенской межрайонной прокуратуре города Москвы о признании незаконным распоряжения по проведению проверки.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2021 г. дело направлено в Московский городской суд для рассмотрения вопроса о суде, к компетенции которого относится настоящее дело.

Представитель административного истца ОЧУ "ОЦ Им. фио" в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Преображенской межрайонной прокуратуре города Москвы в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о направлении административного дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, при данной явке.

Согласно ст. 19 КАС РФ административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Предъявленные в настоящем административном исковом заявлении требования не поименованы в ст. ст. 17.1, 18, 20 и 21 КАС РФ, а также не подсудны арбитражному суду, следовательно, подлежат рассмотрению в районном суде.

В силу положений ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1).

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2).

Поскольку из содержания административного искового заявления следует, что фактически его подателем оспариваются действия должностного лица местонахождением которого является: адрес, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное административное дело подлежит направлению для рассмотрения в Преображенский районный суд г. Москвы, по юридическому адресу административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19, 22, 27, 177, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить административное дело по административному исковому заявлению ОЧУ "ОЦ Им. фио к Преображенской межрайонной прокуратуре города Москвы о признании незаконным распоряжения в Преображенский районный суд г. Москвы, для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в первый апелляционной суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья фио