Определение Московского городского суда от 04 марта 2021 г. по делу N 7-2736/2021

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе законного представителя наименование организации генерального директора фио на определение судьи Перовского районного суда адрес от 28 августа 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования постановления заместителя начальника МАДИ N 0356043010117011800021258 от 18 июля 2017 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ:

Постановлением N0356043010117011800021258 заместителя начальника МАДИ от 18 июля 2017 года наименование организации признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с принятым постановлением, защитником фио, действующей по доверенности подана жалоба в Перовский районный суд адрес на указанное постановление, а также ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.

Определением судьи Перовского районного суда адрес от 28 августа 2020 года заявленное наименование организации ходатайство оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, законный представитель наименование организации генеральный директор фио просит об отмене вышеназванного определения судьи.

04 марта 2021 года в судебном заседании защитник фио действующая в интересах наименование организации представила ходатайство, в котором просила жалобу не рассматривать, пояснила, что должностным лицом МАДИ вынесено постановление о прекращении исполнения постановлений о назначении административного наказания в отношении Общества.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, которое может быть заявлено на любой стадии производства по делу, защитник, подавший жалобу, действуя в пределах полномочий определенных доверенностью в интересах наименование организации, выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, отказаться от жалобы это право заявителя, отсутствие у лица, подавшего жалобу, желания на обжалование постановления суда исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.12, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от жалобы на определение судьи Перовского районного суда адрес от 28 августа 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении наименование организации.

Производство по данной жалобе - прекратить.

Дело возвратить в Перовский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио