Определение Московского городского суда от 18 марта 2021 г. по делу N 7-3601/2021

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобы начальника Главного контрольного управления адрес фио на решение судьи Лефортовского районного суда Москвы от 09 октября 2020 года, которым отменено постановление начальника отдела проведения проверок предоставления государственных услуг Главконтроля от 07 мая 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 Закона адрес от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" (далее адрес Москвы), в отношении фио, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 77-29467/20 начальника отдела проведения проверок предоставления государственных услуг от 07 мая 2020 года фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП адрес.

Решением судьи Лефортовского районного суда Москвы от 09 октября 2020 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В Московский городской суд, через Лефортовский районный суд адрес, поступила жалоба начальника Главного контрольного управления адрес фио на решение судьи Лефортовского районного суда адрес, в которой просит об отмене приводя доводы о незаконности и необоснованности.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса Российской об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Проверив материал, в порядке подготовки дела по жалобе, полагаю, что жалоба подлежит возвращению без рассмотрения заявителю по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что на основании положений ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении обжалуется вышестоящему должностному лицу или в суд в 10-дневный срок с момента получения его копии, также определение, решение суда первой инстанции по жалобе на постановление должностного лица обжалуется в вышестоящий суд в установленный ст. 30.3 КоАП РФ 10-дневный срок с момента получения или вручения копии определения, решения судьи районного суда.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Лефортовского районного суда адрес от 09 октября 2020 года получена начальником Главконтроля 13 ноября 2020 года, что подтверждается приложенной к жалобе карточкой регистрации документа, следовательно последним днем подачи жалобы являлось 23 ноября 2020 г.

Жалоба на постановление направлена заявителем в Московский городской суд, через Лефортовский районный суд адрес, по почте 24 ноября 2021 года, что подтверждается копией адресного ярлыка бандероли с датой оттиска КПШ, (л.д. 52), то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия жалобы к рассмотрению Московским городским судом отсутствуют.

Жалоба подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения, дело - возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу начальника Главного контрольного управления адрес фио на решение судьи Лефортовского районного суда адрес от 09 октября 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП адрес, в отношении фио - заявителю без рассмотрения, а дело возвратить в Лефортовский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио