Определение Московского городского суда от 23 марта 2021 г. по делу N 7-4077/2021

Судья Московского городского суда фио в порядке подготовки к рассмотрению жалобы начальника Московской административной дорожной инспекции (далее - МАДИ) фио на решение судьи Лефортовского районного суда адрес от дата годя, которым отменены постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N 0356043010519102900004583 от дата и решение заместителя начальника МАДИ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП Москвы в отношении наименование организации.

установил:

постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N 0356043010519102900004583 от дата, оставленным без изменения решением заместителя начальника МАДИ от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП Москвы и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Лефортовского районного суда адрес от дата указанные постановление и решение должностных лиц МАДИ отменены, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, начальник МАДИ фио обратился в Московский городской суд с жалобой по доводам которой просит судебный акт отменить, полагая вину наименование организации доказанной материалами дела.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Проверив в порядке подготовки материалы настоящего дела, полагаю необходимым возвратить жалобу заявителю, а дело - в районный суд по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого решения судьи Лефортовского районного суда адрес от дата была направлена дата в адрес МАДИ почтовым отправлением с почтовым идентификатором N 10914751020194, которое получено адресатом дата (л.д. 186, 187).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что МАДИ были созданы все условия для реализации права на обжалование в порядке ст. 30.9 КоАП РФ решения судьи по делу об административном правонарушении.

Срок для обжалования судебного акта, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ, начал исчисляться с дата и истек дата.

Вместе с тем, жалоба в порядке ст. 30.9 КоАП РФ направлена начальником МАДИ в Московский городской суд дата посредством "Почта России" заказным письмом (л.д. 270), то есть с пропуском установленного срока.

При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства также не содержит.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Суд не вправе самостоятельно восстановить пропущенный срок при отсутствии соответствующего ходатайства.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московским городским судом жалобы начальника МАДИ фио отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

При этом, МАДИ не лишено возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи районного суда в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу начальника Московской административной дорожной инспекции фио на решение судьи Лефортовского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП Москвы, в отношении наименование организации - возвратить заявителю, дело возвратить в Лефортовский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио