Решение Московского городского суда от 26 марта 2021 г. по делу N 7-4170/2021

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Милкова В.Ц. и дополнения к ней на постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 января 2021 г., которым Милков В.Ц. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, УСТАНОВИЛ:

27 января 2021 г. в отношении Милкова В.Ц. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Хорошевский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Милков В.Ц. обратился в Московский городской суд с жалобой и дополнениями к ней, в которых просит постановление отменить или изменить, назначив ему административный штраф. В обоснование жалобы указал на то, суд при рассмотрении дела и назначении наказания не учел характер его работы, полное признание Милковым В.Ц. своей вины, раскаяние в содеянном, а также возмещение вреда здоровью потерпевшему ФИО, в дополнении к жалобе заявитель также указал, что судьей при вынесении решения не были удовлетворены ходатайства стороны защиты и потерпевшего.

В судебном заседании Милков В.Ц. доводы жалобы и дополнений к ней поддержал.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие потерпевшего ФИО.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Милкова В.Ц, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 18 августа 2020 г. в 22 час. 00 мин. по адресу: г. Москва, ул. Барышиха, д. 10, Милков В.Ц, управляя автомобилем "******", государственный регистрационный знак ******, в нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде из дворового проезда на проезжую часть не уступил дорогу транспортному средству двигающемуся по проезжей части улицы Барышиха, совершив столкновение с мотоциклом "*****" государственный регистрационный знак ******, под управлением водителя ФИО В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО. причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия Милкова В.Ц. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина Милкова В.Ц. подтверждаются: определением о возбуждении об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия; схемой дорожно-транспортного происшествия с фототаблицами к ней; карточкой происшествия; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; письменными объяснениями Милкова В.Ц.; рапортом инспектора; карточкой операций с ВУ водителя Милкова В.Ц.; письменными объяснениями потерпевшего ФИО; копией договора купли продажи транспортного средства мотоцикла "*****"; заключением судебно-медицинской экспертизы от 07 декабря 2020 г. N 2024112795; протоколом об административном правонарушении и иными материалами.

Обстоятельства административного правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Милковым В.Ц. требований п. 8.3 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО установлено судьей на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой имеющиеся у ФИО повреждения повлекли причинение вреда здоровью средней тяжести, что не оспаривалось заявителем, в том числе, в доводах настоящей жалобы и в дополнениях к ней.

Довод жалобы о том, что судья районного суда не рассмотрел заявленные со стороны потерпевшего и со стороны защиты ходатайства о назначении наказания в виде административного штрафа, служить основанием к отмене обжалуемых постановлений не может.

Согласно материалам дела в ходе рассмотрения настоящего дела судьей районного суда привлекаемым лицом Милковым В.Ц. и потерпевшим ФИО были представлены ходатайства о применении в отношении привлекаемого лица минимальной санкции, предусмотренной ч. 2 т. 12.24 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 руб. (л.д. 35, 38), в которых они просят суд при вынесении решения учесть в качестве смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ: раскаяние в совершении административного правонарушения, добровольное возмещение ущерба, отсутствие не оплаченных штрафов на дату рассмотрения дела.

Из решения судьи следует, что данный довод рассмотрен судьей и обоснованно отклонен с учетом имеющихся по делу доказательств, а также с учетом тяжести вреда причиненного здоровью потерпевшего.

Предусмотренных КоАП РФ оснований для рассмотрения вышеуказанного ходатайства в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не имелось, поскольку вопрос о назначении наказания по делу разрешается судьей в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении при вынесении постановления (решения), рассмотрение вопроса о назначении наказания на стадии разрешения ходатайств не возможен.

Довод жалобы о том, что при назначении Милкову В.Ц. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средствам на один год шесть месяцев, суд первой инстанции не учел смягчающие обстоятельства, а именно то, что управление транспортным средством является единственным источником дохода, основанием для изменения обжалуемого постановления судьи в части назначенного административного наказания не является.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Милкову В.Ц. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, характера правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО, данных о личности Милкова В.Ц. и всех значимых обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 января 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Милкова В.Ц. оставить без изменения, жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова