Определение Московского городского суда от 26 марта 2021 г. по делу N 7-4205/2021

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом заседании ходатайство защитника ФИО в интересах Гусейновой Е.С.к. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении гражданки Республики Азербайджан Гусейновой Е.С., УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2020 г. гражданка Республики Азербайджан Гусейнова Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с названным постановлением судьи, защитник ФИО в интересах Гусейновой Е.С.к. обратилась с жалобой в Московский городской суд, а также ходатайством о восстановлении срока на обжалование судебного акта. В обоснование причин пропуска установленного законом процессуального срока заявитель указала на то, что в связи низким уровнем владения русским языком Гусейнова Е.С.к. не смогла подать настоящую жалобу в установленный законом срок.

В судебное заседание Гусейнова Е.С.к. и ее защитник ФИО не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть названное ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, 08 декабря 2020 г. при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции Гусейновой Е.С.к. вручена копия названного постановления судьи, о чем у последней отобрана соответствующая подписка (л.д. 30). При этом порядок и срок обжалования постановления Гусейновой Е.С.к. разъяснены.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Гусейновой Е.С.к. были созданы все условия для реализации его права на обжалование.

Жалоба на указанное постановление судьи подана заявителем в суд 26 января 2021 г, то есть более чем через месяц с момента вручения копии постановления судьи.

Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность столь значительного пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство заявителя не содержит.

Утверждение заявителя о том, что в связи с отсутствием знаний русского языка Гусейнова Е.С.к. была вынуждена обратиться за переводом вышеуказанного постановления судьи, не может быть расценено судом в качестве уважительной причины пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку при рассмотрении настоящего дела судьей Гусейнова Е.С.к. от услуг переводчика отказалась, давала объяснения на русском языке. Более того, находясь на территории Российской Федерации, гражданка Республики Азербайджан Гусейнова Е.С. в период с 2014 по 2019 гг. пять раз сдавала экзамен на знание русского языка при оформлении патента на работу. В связи с этим, оснований сомневаться во владении Гусейновой Е.С.к. русским языком не имеется.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи от 08 декабря 2020 г. не имеется.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство защитника ФИО в интересах Гусейновой Е.С.к. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении гражданки Республики Азербайджан Гусейновой Е.С. оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова