Определение Московского городского суда от 26 марта 2021 г. по делу N 7-4289/2021

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Краюшкиной Е.И. на определение судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 05 августа 2020 г., которым возвращена жалоба Краюшкиной Е.И. на постановление заместителя начальника юридического управления Главконтроля от 04 мая 2020 г. N 77-23130/20 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы в отношении Краюшкиной Е.И., УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника юридического управления Главконтроля от 04 мая 2020 г. N 77-23130/20 Краюшкина Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Краюшкина Е.И. 18 июля 2020 г. обратилась с жалобой в Троицкий районный суд г. Москвы.

Определением судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 05 августа 2020 г. ж алоба возвращена заявителю, в связи с пропуском установленного законом срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В настоящей жалобе Краюшкина Е.И. просит об отмене указанного определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановления ею не пропущен, так как копия обжалуемого постановления ею была получена 08 июля 2020 г.

В судебное заседание Краюшкина Е.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения обжалуемого определения судьи не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя начальника юридического управления Главконтроля от 04 мая 2020 г. N 77-23130/20 Краюшкина Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы, и подвергнут4 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

Вместе с тем с жалобой на данное постановление Краюшкина Е.И. обратилась в суд лишь 18 июля 2020 г, то есть по истечению установленного законом срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование в суд первой инстанции заявителем к жалобе приобщено не было, что явилось законным основанием для возврата жалобы Краюшкиной Е.И.

Довод жалобы о том, что постановление должностного лица было получено заявителем лишь 08 июля 2020 г, в данном случае не может служить основанием для отмены определения судьи, поскольку соответствующих доказательств заявителем к жалобе не представлено. Более того, о таком обстоятельстве Краюшкина Е.И. не заявляла в жалобе, поданной в Троицкий районный суд г. Москвы.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи Троицкого районного суда г. Москвы - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.6 -30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 05 августа 2020 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова