Решение Московского городского суда от 02 апреля 2021 г. по делу N 7-4557/2021

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Джамалова М.М. на постановление судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 29 января 2021 г., которым Джамалов М.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, УСТАНОВИЛ:

13 мая 2020 г. в отношении Джамалова М.М. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Троицкий районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Джамалов М.М. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указал на то, что ему были разъяснены права при составлении протокола об административном правонарушении, экспертиза степени тяжести вреда здоровью проведена с нарушениями.

Джамалов М.М. и его защитник ФИО в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Защитник ФИО в интересах ФИО возражала против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав Джамалова М.М, его защитника ФИО, защитника потерпевшей ФИО, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей первой инстанции, 31 января 2020 г. в 09 ч. 08 мин. по адресу: г. Москва, п. Птичное пос. Первомайское, ул. Центральная напротив д. 100, Джамалов М.М, управляя транспортным средством "*****", государственный регистрационный знак *******, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения при возникновении опасности для движения, в виде пешехода ФИО, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и совершил наезд на пешехода ФИО. В результате дорожно-транспортного происшествия Ивановой Г.В. причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия Джамалова М.М. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина Джамалова М.М. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; заключением эксперта N 2024100356; карточкой происшествия; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО; рапортом дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями Джамалова М.М.; письменными объяснениями потерпевшей ИФИО; схемой места дорожно-транспортного происшествия; карточкой операций с ВУ водителя Джамалова М.М.; видеозаписями на флеш-накопителе и иными материалами.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установилобстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Джамалова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Джамалов М.М. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 10.1 Правил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Джамалова М.М. требований п. 10.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Ивановой Г.В. установлено судьей на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения судебно-медицинской экспертизы, согласно которой имеющиеся у ФИО повреждения, а именно: закрытые переломы: субкапитальный 2 пястной кости и основания 3 пястной кости правой кисти, ушибленная рана в области тыльной поверхности правой кисти в проекции 2 пястной кости, дном которой являлась подкожно-жировая клетчатка; ушибленная рана в области верхней губы; ушибленная рана в области правого бедра в нижней трети, дном которой являлись по передней поверхности - не поврежденная прямая мышца бедра, по внутренней поверхности - не поврежденная медиальная широкая мышца, по наружной поверхности - не поврежденная латеральная широкая мыщца бедра; гематома в лобной области с переходом на глазничные области, ссадины в области лица, туловища, конечностей, причинили ей вред здоровью средней тяжести.

Вопреки доводам жалобы с заключением судебно-медицинской экспертизы Джамалов М.М. также был ознакомлен 13 мая 2020 г. при ознакомлении с материалами дела, о чем имеется его подпись (л.д. 4 оборот).

Ссылка заявителя на то, что при составлении протокола об административном правонарушении инспектор ГИБДД не разъяснил Джамалову М.М. его права лица, служить основанием к отмене обжалуемого постановления судьи не может.

Как следует из материалов дела, 13 мая 2020 г. при оставлении протокола об административном правонарушении инспектором ГИБДД предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ права Джамалову М.М. разъяснялись (л.д. 1).

С учетом изложенного, оснований считать, что при производстве по настоящему делу были нарушены процессуальные требований КоАП РФ, не имеется.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев назначено судьей Джамалову М.М. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью ФИО, данных о личности Джамалова М.М. и всех значимых обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции, с учетом доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 29 января 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Джамалова М.М. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова