Определение Московского городского суда от 06 апреля 2021 г. по делу N 7-4766/2021

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора наименование организации фио о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановление N 0355431010120112101019523 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата о назначении административного наказания по ч.2 ст. 8.14 адрес Москвы, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации отменено.

Производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановление N 0355431010120112101019523 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата о назначении административного наказания по ч.2 ст. 8.14 адрес Москвы, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации отменено.

Производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание генеральный директор наименование организации фио или его представитель не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 3 ст. 30.9 указанного Кодекса подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, наименование организации копию решения судьи получило дата, о чем указано в жалобе (л.д.37), между тем жалоба и ходатайство о восстановлении срока поданы только дата, т.е. с пропуском срока.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановленное судебное решение, заявителем жалобы не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование постановления судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата не имеется, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, в связи с чем, жалоба на постановление судьи подлежит возвращению заявителю, а материалы дела - в Замоскворецкий районный суд адрес.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство генерального директора наименование организации фио о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио