Решение Московского городского суда от 06 апреля 2021 г. по делу N 7-4810/2021

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Главного контрольного управления города Москвы Данчикова Е.А. на решение судьи Головинского районного суда города Москвы от 23 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.181 Закона города Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее - КоАП г. Москвы), в отношении Кожевниковой ***, УСТАНОВИЛ :

постановлением N *** начальника отдела обеспечения контрольной деятельности Юридического управления Главного контрольного управления города Москвы от 2 мая 2020 года Кожевникова Н.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.181 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырёх тысяч) рублей.

Решением судьи Головинского районного суда города Москвы от 23 ноября 2020 года постановление N *** начальника отдела обеспечения контрольной деятельности Юридического управления Главного контрольного управления города Москвы от 2 мая 2020 года отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, начальник Главного контрольного управления города Москвы Данчиков Е.А. просит об отмене решения судья районного суда, ссылается на то, что порядок привлечения Кожевниковой Н.Д. к административной ответственности нарушен не был, так как в соответствии с ч. 1 1 ст. 16.6 КоАП г. Москвы дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 3.18 1 КоАП г. Москвы, в случае фиксации этих административных правонарушений посредством технологий электронного мониторинга местоположения гражданина в определенной геолакации с использованием системы городского видеонаблюдения, технических устройств и программного обеспечения рассматриваются в порядке, установленном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ; решением начальника Юридического управления Главного контрольного управления города Москвы от 30 сентября 2020 года постановление N *** начальника отдела обеспечения контрольной деятельности Юридического управления Главного контрольного управления города Москвы от 2 мая 2020 года отменено, производство по делу прекращено.

В судебное заседание Кожевникова Н.Д, извещённая в установленном порядке, не явилась, не подавала ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, с учётом ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, согласно которой судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.51 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, решением начальника Юридического управления Главного контрольного управления города Москвы от 30 сентября 2020 года постановление N *** начальника отдела обеспечения контрольной деятельности Юридического управления Главного контрольного управления города Москвы от 2 мая 2020 года отменено, производство по делу прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с признанием совершённого административного правонарушения малозначительным.

Таким образом, на момент вынесения 23 ноября 2020 года судьёй Головинского районного суда города Москвы решения по результатам рассмотрения жалобы Кожевниковой Н.Д. без истребования из Главного контрольного управления города Москвы материалов дела об административном правонарушении постановление N *** начальника отдела обеспечения контрольной деятельности Юридического управления Главного контрольного управления города Москвы от 2 мая 2020 года было отменено, то есть предмет обжалования отсутствовал.

При таких обстоятельствах решение судьи Головинского районного суда города Москвы от 23 ноября 2020 года нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по жалобе Кожевниковой Н.Д, - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Головинского районного суда города Москвы от 23 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18 1 Закона города Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении Кожевниковой *** отменить.

Производство по жалобе Кожевниковой Н.Д. прекратить.

Судья

Московского городского суда Скащенко Ю.М.