Определение Московского городского суда от 06 апреля 2021 г. по делу N 7-4826/2021

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ивановой В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Ивановой В.В, УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2021 г. Иванова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с данным постановлением судьи, Иванова В.В. 18 февраля 2021 г. обратилась в Московский городской суд с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого указала на то, что не имела возможности обратиться в суд с жалобой по причине отбытия назначенного административного ареста.

В судебное заседание Иванова В.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящее ходатайство в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов настоящего дела, обжалуемое постановление судьи вынесено 03 февраля 2021г. в присутствии Ивановой В.В, копия которого в этот же день вручена последней, что подтверждается собственноручной распиской Ивановой В.В, находящейся в материалах дела (л.д. 37).

При этом срок и порядок обжалования постановления судьи Ивановой В.В. судьей разъяснены.

Таким образом, установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования постановления судьи истек 13 февраля 2021 г.

С жалобой на указанное постановление судьи заявитель обратилась в Московский городской суд лишь 18 февраля 2021г.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление судьи заявителем не представлены.

Утверждение заявителя о том, что десятидневный срок на обжалование постановления был пропущен в связи с отбыванием назначенного наказания в виде административного ареста, служить основанием для удовлетворения заявленного ходатайства не может, поскольку отбывание наказания в виде административного ареста в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, не препятствует своевременной подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Более того, 13 февраля 2021 г. Иванова В.В. назначенное административное наказание исполнила и была освобождена из под ареста, что не лишало ее возможности в кратчайшие сроки обратиться с настоящей жалобой в суд.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи не имеется.

Указанные обстоятельства не лишают Иванову В.В. возможности подачи жалобы на вступившее в законную силу постановление судьи в установленном ст.30.12-30.14 КоАП РФ порядке.

Руководствуясь ст.29.12, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Ивановой В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2021 г. отказать, жалобу возвратить заявителю, дело - возвратить в Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова