Решение Московского городского суда от 06 апреля 2021 г. по делу N 7-4920/2021

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ГКУ "АМПП" ФИО на решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 26 января 2021 г., которым постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 10 октября 2020 г. N 0355431010120101001003676, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 06 ноября 2020 г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Мучника Д.А. отменено, производство по делу прекращено, УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 10 октября 2020 г. N 0355431010120101001003676, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 06 ноября 2020 г, Мучник Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

Решением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 26 января 2021 г. указанные постановление, решение должностных лиц отменены, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, генеральный директор ГКУ "АМПП" ФИО обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность постановления и решения должностных лиц ГКУ "АМПП".

В судебное заседание генеральный директор ГКУ "АМПП" ФИО, Мучник Д.А. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно постановлению контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 10 октября 2020 г. N 0355431010120101001003676, оставленному без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 06 ноября 2020 г, основанием для привлечения Муника Д.А. к ответственности по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы послужил тот факт, что 05 октября 2020 г. в 19 час. 16 мин. по адресу: г. Москва, Большой Афанасьевский переулок, д. 36, стр. 1, водитель транспортного средства "******", государственный регистрационный знак *****, собственником которого является Мучник Д.А, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

Отменяя названные выше постановление и решение должностных лиц и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которого вынесено постановление. При этом судья руководствовался разъяснениями п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ".

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Мучника Д.А. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 26 января 2020 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова