Решение Московского городского суда от 06 апреля 2021 г. по делу N 7-4958/2021

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мамедовой Н.М. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 07.10.2020, которым Мамедовой Н.М. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление контролёра-ревизора ГКУ "АМПП" от 29.10.2019 N 0355431010119102901079950 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП Москвы, УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролёра-ревизора ГКУ "АМПП" от 29.10.2019 N 0355431010119102901079950 Мамедова Н.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП Москвы, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

25.07.2020 Мамедовой Н.М. подана жалоба на указанное постановление должностного лица в Тверский районный суд г. Москвы, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 07.10.2020 в удовлетворении ходатайства Мамедовой Н.М. о восстановлении пропущенного срока обжалования состоявшегося по делу постановления должностного лица отказано.

В настоящей жалобе Мамедова Н.М. просит определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 07.10.2020 отменить, ссылаясь на то, что срок был пропущен ею по уважительной причине. Она ранее обращалась в жалобой в суд, однако до настоящего времени судья первоначально поданной жалобы ей неизвестна.

В судебном заседании Мамедова Н.М. и её защитник Гаджиев М.А. ходатайство поддержали.

Исследовав административный материал, проверив доводы жалобы, выслушав объяснение Мамедовой Н.М. и её защитника Гаджиева М.А, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

В случае если суд придет к выводу, что процессуальный срок обжалования заявителем не пропущен, суду следует отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока с одновременным принятием жалобы к рассмотрению.

Из административного материала следует, что копия постановления контролёра-ревизора ГКУ "АМПП" от 29.10.2019 была направлена Мамедовой Н.М. электронным письмом 31.10.2019 и возвращена инициатору с отметкой "по истечении срока хранения" 06.12.2019, что подтверждается сведениями АО "Почта России".

В судебном заседании Мамедова Н.М. пояснила, что обращалась в Тверской районный суд г.Москвы с жалобой в январе 2020, однако до настоящего времени ее жалоба не была рассмотрена, решение ей не направлено. 25.07.2020 ею было предпринято повторное обращение в суд с жалобой. Указанные обстоятельства подтверждаются данными интернет портала Тверского районного суда г.Москвы, который содержит в себе сведения о подаче Мамедовой Н.М. двух жалоб на названное выше постановление.

Указанные обстоятельства судом проверены не были, оценка им не дана, сведения о дате первоначально поданной жалобы в целях выяснения сроков ее подачи заявителем не истребованы.

В связи с изложенным, обжалуемое определение судьи подлежит отмене, а дело направлению в суд для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 07.10.2020 отменить, направить жалобу Мамедовой Н.М. на постановление контролёра-ревизора ГКУ "АМПП" от 29.10.2019 N 0355431010119102901079950 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП Москвы, в Тверской районный суд г.Москвы для рассмотрения со стадии принятия.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.