Определение Московского городского суда от 06 апреля 2021 г. по делу N 7-4968/2021

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении по жалобе Бородина А.В. на постановление N 18810277206300834429 от 16.11.2020 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г.Москвы, решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 25.12.2020, вынесенные в отношении Бородина Александра Владимировича по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 18810277206300834429 от 16.11.2020 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г.Москвы Бородин А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.

Решением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 25.12.2020 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с данными административными актами, Бородин А.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит их отменить, указывает на неправильное применение должностным лицом административного органа и судом норм процессуального права.

Рассмотрев материалы дела, изучив текст жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Вместе с тем, сама жалоба от имени Бородина А.В. на постановление должностного лица административного органа и судьи районного суда г. Москвы, находящаяся в административном материале, Бородиным А.В. не подписана.

Данное обстоятельство препятствует проверке дела судом второй инстанции с учетом положений ст. 24.1 КоАП РФ в полном объеме.

С учетом изложенного, суд считает необходимым возвратить жалобу заявителю, а дело в Преображенский районный суд г. Москвы для надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу постановление N 18810277206300834429 от 16.11.2020 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г.Москвы, решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 25.12.2020 п о делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Бородина А.В. возвратить заявителю.

Дело возвратить в Преображенский районный суд г. Москвы для надлежащего оформления.

Судья М осковского городского суда Мисюра С. Л.