Решение Московского городского суда от 08 апреля 2021 г. по делу N 7-4982/2021

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., с участием Сухинина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сухинина А.С. на постановление судьи Люблинского районного суда города Москвы от 1 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сухинина ***, УСТАНОВИЛ:

24 июля 2020 года старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москве по результатам административного расследования в отношении Сухинина А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Люблинский районный суд города Москвы.

Постановлением судьи Люблинского районного суда города Москвы от 1 февраля 2021 года Сухинин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Сухинин А.С, не оспаривая фактические обстоятельства по делу и вину в совершении административного правонарушения, просит об изменении постановления судьи районного суда в части вида назначенного ему административного наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, ссылается на то, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, поскольку не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, данные о его личности.

В судебном заседании Сухинин А.С. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Потерпевшая К*** Л.А, извещённая в установленном порядке о месте и времени судебного заседания, не явилась, не подавала ходатайство в порядке ст. 24.4 КоАП РФ об отложении слушания дела, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав Сухинина А.С, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

Согласно материалам дела, 27 апреля 2020 года в 08 часов 40 минут Сухинин А.С, управляя транспортным средством марки "***" государственный регистрационный знак ***, в районе дома 14 корпус 1 по улице Академика Скрябина в городе Москве, в нарушение требования п. 8.12 ПДД РФ при выезде с парковочного места задним ходом не убедился в безопасности манёвра, в результате чего совершил наезд на пешехода К*** Л.А, причинив ей средней тяжести вред здоровью.

Действия Сухинина А.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Сухининым А.С. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом сотрудника ДПС; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27 апреля 2020 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27 апреля 2020 года; схемой места ДТП; карточкой происшествия; объяснениями Сухинина А.С, К*** Л.А.; заключением эксперта N ***; протоколом об административном правонарушении от 24 июля 2020 года, а также другими доказательствами.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Сухинина А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Сухинина А.С, нарушившего п. 8.12 ПДД РФ. Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей К*** Л.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Сухинина А.С, а потому он обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы Сухинина А.С. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания не влекут удовлетворение жалобы.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вопреки утверждению заявителя, материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Сухинину А.С, грубо нарушившему ПДД РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (л.д. 43-44). При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья районного суда обоснованно исходил из того, что Сухинин А.С. совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя автомобилем, - источником повышенной опасности, при осуществлении движения задним ходом не убедился в безопасности манёвра, в результате чего совершил наезд на пешехода.

Постановление судьи в части назначения Сухинину А.С. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также её соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Таким образом, основания для признания назначенного Сухинину А.С. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Сухинина А.С. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Люблинского районного суда города Москвы от 1 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сухинина *** оставить без изменения, жалобу Сухинина А.С. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко