Решение Московского городского суда от 08 апреля 2021 г. по делу N 7-5071/2021

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., с участием Галечяна Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галечяна Г.К. на постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 3 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Галечяна ***, УСТАНОВИЛ:

26 января 2021 года инспектором по ИАЗ 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве по результатам административного расследования в отношении Галечяна Г.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Мещанский районный суд города Москвы.

Постановлением судьи Мещанского районного суда города Москвы от 3 марта 2021 года Галечян Г.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Галечян Г.К, не оспаривая фактические обстоятельства по делу и вину в совершении административного правонарушения, просит об изменении постановления судьи районного суда в части вида назначенного ему административного наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, ссылается на то, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, поскольку не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, данные о его личности.

В судебном заседании Галечян Г.К. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, не возражал против рассмотрения жалобы в отсутствие защитника.

Потерпевший М*** М.-А.К, извещённый в установленном порядке о месте и времени судебного заседания, не явился, не подавал ходатайство в порядке ст. 24.4 КоАП РФ об отложении слушания дела, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав Галечяна Г.К, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 13.9 ПДД РФ на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно материалам дела, 7 марта 2020 года в 05 часов 12 минут Галечян Г.К, управляя транспортным средством марки "***" государственный регистрационный знак ***, в районе дома 23 строение 1 по Новорязанской улице в городе Москве, в нарушение требования п. 13.9 ПДД РФ, осуществляя движение на перекрёстке по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству "***" государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Юнисова М.А, двигающемуся по главной дороге, совершив с ним столкновение, в результате которого пассажиру автомобиля "***" М*** М.-А.К. причинён средней тяжести вред здоровью.

Действия Галечяна Г.К. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Галечяном Г.К. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом сотрудника ДПС; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30 июня 2020 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30 июня 2020 года; схемой места ДТП; фототаблицей; сводкой по факту ДТП; карточками происшествия; объяснениями Ю*** М.А, Галечяна Г.К, М*** М.-А.К, И*** Е.В.; заключением эксперта N ***; протоколом об административном правонарушении от 26 января 2021 года, а также другими доказательствами.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Галечяна Г.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Галечяна Г.К, нарушившего п. 13.9 ПДД РФ. Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему М***у М.-А.К. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Галечяна Г.К, а потому он обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы Галечяна Г.К. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания не влекут удовлетворение жалобы.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вопреки утверждению заявителя, материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Галечяну Г.К, грубо нарушившему ПДД РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного. При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья районного суда обоснованно исходил из того, что Галечян Г.К. совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя автомобилем, - источником повышенной опасности, при движении по второстепенной дороге на перекрёстке не уступил дорогу транспортному средству, следующему по главной дороге.

Постановление судьи в части назначения Галечяну Г.К. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также её соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Таким образом, основания для признания назначенного Галечяну Г.К. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Галечяна Г.К. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 3 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Галечяна *** оставить без изменения, жалобу Галечяна Г.К. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко