Решение Московского городского суда от 08 апреля 2021 г. по делу N 7-5075/2021

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., с участием Зориной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зориной Л.В. на постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 17 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Зориной ***, УСТАНОВИЛ :

15 января 2021 года инспектором 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве в отношении Зориной Л.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Мещанский районный суд города Москвы.

Постановлением судьи Мещанского районного суда города Москвы от 17 февраля 2021 года Зорина Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Зорина Л.В. просит об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ссылается на то, что она не была осведомлена о факте наезда на пешехода - несовершеннолетнюю С*** А.Д, которая выкатилась со стихийной горки на проезжую часть из-за припаркованной машины.

В судебном заседании Зорина Л.В. поддержала жалобу по изложенным в ней доводам.

Законный представитель С*** А.Д. - С*** Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не заявляла ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав Зорину Л.В, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

На основании п. 2.5 ПДД РФ водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, помимо прочего, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно материалам дела, 15 января 2021 года в 13 часов 05 минут Зорина Л.В, управляя транспортным средством марки "***" государственный регистрационный знак *** при выезде из дворовой территории в районе дома 22 по Олимпийскому проспекту в городе Москве совершила наезд на несовершеннолетнюю С*** А.Д, причинив ей телесные повреждения, после чего в нарушение п. 2.6 ПДД РФ оставила место ДТП, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновность Зориной Л.В. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15 января 2021 года; карточкой происшествия N ***; карточкой происшествия N ***; рапортом инспектора ДПС; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы); схемой места ДТП; карточкой учёта контрольной проверки патруля; сводкой по факту ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15 января 2021 года; письменными объяснениями Р*** С.В, С*** Е.В.; карточкой учёта транспортных средств; письменными объяснениями Зориной Л.В. в части, не противоречащей другим доказательствам; протоколом осмотра транспортного средства; фотоматериалом; протоколом об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Зориной Л.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии у Зориной Л.В. умысла на оставление места ДТП, так как она не была осведомлена о наезде на перехода С*** А.Д, являются несостоятельными, поскольку опровергаются приведёнными выше доказательствами.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Так, из последовательных, непротиворечивых письменных объяснений Р*** С.В. следует, что 15 января 2021 года, он, выезжая из двора дома N 22 по Олимпийскому проспекту в городе Москве, стал очевидцем того, как автомобиль марки "***" серебристого цвета под управлением ранее ему незнакомой Зориной Л.В. начал "прыгать", после чего из-под его заднего правого колеса "выехала" девочка 11-13 лет. Автомобиль "***", не останавливаясь, уехал с места ДТП. Он остановился, чтобы помочь девочке встать, однако она самостоятельно поднялась на ноги и пошла. Сразу после этого он (Р*** С.В.) погнался за "***", догнал его у заправки "***", записал номер и сразу вернулся на место ДТП, куда были вызваны скорая медицинская помощь и сотрудники ГИБДД.

При этом Р*** С.В. предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Зориной Л.В. знаком не был, какие-либо данные о наличии причин для оговора последней с его стороны отсутствуют, в связи с чем суд обоснованно признал сведения, сообщённые им, достоверными.

Согласно письменным объяснениям самой Зориной Л.В, 15 января 2021 года примерно в 13 часов 05 минут она управляла транспортным средством "***" государственный регистрационный знак ***. При подъезде к Олимпийскому проспекту она почувствовала, что на что-то наехала, но решила, что это снеженый ком или дворовая собака. Не останавливаясь, поехала дальше.

Из акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 15 января 2021 года следует, что на участке в районе дома 22 по Олимпийскому проспекту в городе Москве недостатков автомобильной дороги не выявлено (л.д. 7).

В ходе осмотра транспортного средства "***" государственный регистрационный знак *** обнаружена потёртость грязи на левом заднем колёсном диске (л.д. 28, 29).

Приведённые выше данные, оцениваемые в совокупности, свидетельствуют о том, что, с учётом обстоятельств и характера ДТП, Зорина Л.В. была осведомлена о произошедшем событии, однако умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, оставила место ДТП.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Зориной Л.В.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судья районного суда правильно установилвсе фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Зориной Л.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришёл к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности Зориной Л.В. в его совершении.

При назначении наказания судьёй районного суда учтены данные о личности Зориной Л.В, а также характер совершённого административного правонарушения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено Зориной Л.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному; основания для его изменения, в том числе по приведённым в жалобе доводам, отсутствуют.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Зориной Л.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 17 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Зориной *** оставить без изменения, жалобу Зориной Л.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко