Определение Московского городского суда от 08 апреля 2021 г. по делу N 7-5115/2021

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ПАО "МегаФон" ФИО и дополнения к ней защитника ФИО на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 16 октября 2020 г., которым возвращена жалоба ПАО "МегаФон" на постановление заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды национального парка "Лосиный остров" от 01 сентября 2020 г. N 551 по делу об административном правонарушении по ст. 8.39 КоАП РФ отношении ПАО "МегаФон", УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды национального парка "Лосиный остров" от 01 сентября 2020 г. N 551 ПАО "МегаФон" привлечено к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ.

Не согласившись с указанными постановлением должностного лица, 25 сентября 2020 г. ПАО "МегаФон" обратилось с жалобой в Преображенский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 16 октября 2020 г. вышеуказанная жалоба возвращена заявителю по причине пропуска срока на обжалование.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд с жалобой, и дополнениях к ней защитники ПАО "МегаФон" ФИО, ФИО просят названное определение судьи отменить. В обоснование жалобы указали на то, что предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ срок на обращение с жалобой обществом не пропущен, поскольку копия обжалуемого постановления должностного лица получена обществом 15 сентября 2020 г. и с жалобой обратились 25 сентября 2020 г, то есть в течение 10 дней.

Защитник ПАО "МегаФон" ФИО в судебном заседании жалобу и дополнения к ней поддержал.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой и дополнениям к ней, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Возвращая жалобу ПАО "МегаФон", судья исходил из того, что заявителем пропущен установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Между тем, согласиться с данным выводом судьи не представляется возможным.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов следует, что постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды национального парка "Лосиный остров" от 01 сентября 2020 г. N 551 ПАО "МегаФон" привлечено к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ, копия которого получена ПАО "МегаФон" 15 сентября 2020 г.

Жалоба на данное постановление должностного лица подана ПАО "МегаФон" 25 сентября 2020 г.

Таким образом, заявитель обратился с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

При таких обстоятельствах вывод судьи о пропуске заявителем процессуального срока на подачу жалобы является необоснованным.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей возвращению в районный суд для рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30-6-30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ПАО "МегаФон" и дополнения к ней удовлетворить.

Определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 16 октября 2020 г. отменить, материалы дела направить в Преображенский районный суд г. Москвы для рассмотрения жалобы заявителя по существу.

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А.