Решение Московского городского суда от 12 апреля 2021 г. по делу N 7-5133/2021

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Косова А.Б. и защитника Котовой Т.В. на определение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 19 января 2021 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ :

Защитник К*** Т.В. обратилась в Гагаринский районный суд города Москвы с жалобой на постановление N *** должностного лица Гагаринского отдела судебных приставов ГУФССП и решение начальника отдела - старшего судебного пристава Гагаринского отдела судебных приставов ГУ ФССП от 21 декабря 2020 года.

Определением судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 19 января 2021 года жалоба защитника К*** Т.В. возращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Косов А.Б. и защитник К*** Т.В. просят об отмене определения судьи районного суда, ссылаясь на то, что к жалобе была приложена копия постановления N *** должностного лица Гагаринского отдела судебных приставов ГУФССП.

В судебное заседание Косов А.Б. и защитник К*** Т.В, извещённые в установленном порядке о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились, не подавали ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

По смыслу приведённой нормы, жалоба и приложенные к ней документы должны содержать данные, необходимые для разрешения судьёй при подготовке жалобы к рассмотрению вопросов, перечисленных в ст. 30.4 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что основанием для возвращения жалобы защитника К*** Т.В. судьёй районного суда явилось отсутствие приложенной к ней копии постановления о назначении административного наказания. Также в жалобе не было описано событие вменённого заявителю административного правонарушения, в том числе место его совершения и иные необходимые данные, что лишало судью возможности разрешить вопросы, перечисленные в ст. 30.4 КоАП РФ, в частности, определить территориальную подсудность рассмотрения дела. Копия постановления должностного лица не была указана в качестве приложения к жалобе.

При таких обстоятельствах определение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 19 января 2021 года является законным, основания для его отмены отсутствуют.

Также необходимо отметить, что, устранив указанный в определении недостаток, Косов А.Б. или его защитник праве вновь подать жалобу в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в районный суд, приложив к жалобе ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

определение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 19 января 2021 года оставить без изменения, жалобу Косова А.Б. и защитника К*** Т.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко