Решение Московского городского суда от 12 апреля 2021 г. по делу N 7-5222/2021

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ФИО в интересах Бартенева С.В. и дополнениям к ней на постановление судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 01 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Бартенева С.В., УСТАНОВИЛ:

31 января 2021 г. инспектором ГИАЗ ОП ООК "Лужники" УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции ФИО в отношении Бартенева С.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Хамовнический районный суд г. Москвы.

Постановлением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы 01 февраля 2021 г. Бартеньев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 руб.

Не согласившись с данным постановлением судьи, защитник ФИО в интересах Бартеньева С.В. обратилась в Московский городской суд с жалобой и дополнениями к ней, в которых просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала на то, что в действиях Бартеньева С.В. отсутствует состав вмененного административного правонарушения, в материалах дела отсутствуют доказательства вины Бартеньева С.В, в публичном мероприятии Бартеньев С.В. не участвовал, находился на публичном массовом мероприятии в качестве журналиста "Медиазонны", однако незаконно был задержан сотрудниками полиции.

Бартеньев С.В. и его защитник ФИО в судебное заседание явились, доводы жалобы и дополнений к ней поддержали.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Бартеньва С.В. и его защитника ФИО, изучив доводы жалобы и дополнений к ней, прихожу к выводу об отмене решения судьи Хамовнического районного суда г. Москвы и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 ст. 24.4 КоАП РФ установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ).

В силу п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, рассматриваются заявленные ходатайства.

Как усматривается из материалов настоящего дела, 01 февраля 2021 г. судья Хамовнического районного суда г. Москвы рассмотрел дело об административном правонарушении по ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Бартеньева С.В.

Бартеньев С.В. участвовал при рассмотрении дела и в судебном заседании в порядке ст. 24.4 КоАП РФ им было заявлено ходатайство о допуске защитника ФИО (л.д. 23).

Однако, в нарушение требований ст. 24.4, п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ вышеуказанное ходатайство судьей при рассмотрении настоящего дела не разрешено, что повлекло нарушение права Бартеньева С.В. на защиту. Заявленный Бартеньевым С.В. защитник ФИО при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции не участвовала.

Изложенное свидетельствует о том, что при разрешении настоящего дела судьей Хамовнического районного суда г. Москвы не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Принимая во внимание изложенное выше, постановление судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 01 февраля 2021 г. не может быть признано законным и подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Московском городском суде настоящей жалобы на указанное постановление судьи срок давности привлечения к административной ответственности, установленный в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по делам данной категории, не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Хамовнический районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 01 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Бартеньева С.В. отменить, материалы дела об административном правонарушении направить в Хамовнический районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова