Определение Московского городского суда от 12 апреля 2021 г. по делу N 7-5297/2021

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела по жалобе Кузнецова С.А. на постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 01.02.2021 вынесенное в отношении Кузнецова С.А. по ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ:

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 01.02.2021 Кузнецов С.А. привлечен к административной ответственности по ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ.

Решением судьи Московского городского суда от 08.02.2021 постановление Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 01.02.2021, вынесенное в отношении Кузнецова С.А. по ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба защитника Жаринова К.Г, поданная в защиту Кузнецова С.А. - без удовлетворения.

В Московский городской суд повторно поступило дело по жалобе Кузнецова С.А. на постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 01.02.2021 вынесенное в отношении Кузнецова С.А. по ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ.

Проверив в порядке подготовки материалы дела, изучив доводы и основания жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее рассмотрения судьей Московского городского суда в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ.

Согласно ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; 2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; 3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В соответствии с ч.1 ст.30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Федеральным законом от 12.11.2018 N 417-ФЗ "О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Закон N 417-ФЗ) внесены изменения в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющую компетенцию судов, рассматривающих жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.30.13 КоАП РФ жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты (ч.1 ст.30.14 КоАП РФ).

Поскольку постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 01.02.2021, вынесенное в отношении Кузнецова С.А. по ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ на момент поступления настоящего дела в Московский городской суд вступило в законную силу, повторное рассмотрение Московским городским судом жалобы по делу в порядке ст.30.2-30.9 недопустимо, дело подлежит возвращению в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова С.А. по ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ в районный суд.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.