Решение Московского городского суда от 12 апреля 2021 г. по делу N 7-5316/2021

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОАТИ г. Москвы ФИО на решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2020 г., которым постановление и.о. заместителя начальника ОАТИ г. Москвы ФИО от 07 сентября 2020 г. N 20-99-А02-49317/01 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы в отношении Дудиновой И.С. отменено, производство по делу прекращено, УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. заместителя начальника ОАТИ г. Москвы ФИО от 07 сентября 2020 г. N 20-99-А02-49317/01 Дудинова И.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 руб.

Решением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2020 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с данным решением судьи, начальник ОАТИ г. Москвы ФИО обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность отменного судьей постановления и необоснованности выводов судьи.

Дудинова И.С, начальник ОАТИ г. Москвы ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно вышеуказанному постановлению и.о. заместителя начальника ОАТИ г. Москвы ФИО от 07 сентября 2020 г. N 20-99-А02-49317/01, вынесенному в порядке ст. 28.6 КоАП РФ, основанием для привлечения Дудиновой И.С. к ответственности по ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы послужил тот факт, что 01 сентября 2020 г, Дудинова И.С, проживающая по адресу: ********* в нарушение п. 12.5 Указа Мэра Москвы от 05 марта 2020 г. N 12-УМ не обеспечила соблюдение режима изоляции на дому.

Отменяя названное выше постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Дудиновой И.С. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2020 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова