Решение Московского городского суда от 14 апреля 2021 г. по делу N 7-5575/2021

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ООО "Гроссманн Рус" ФИО на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 12 октября 2020 г. N 18810177201012542996, решение судьи Пресненского районного суда Москвы от 13 января 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ООО "Гроссманн Рус", УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 12 октября 2020 г. N 18810177201012542996, оставленным без изменения решением судьи Пресненского районного суда Москвы от 13 января 2021 г. ООО "Гроссманн Рус" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, защитник ООО "Гроссманн Рус" ФИО просит вынесенные по делу постановления отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала на отсутствие в действиях общества состава административного правонарушения, поскольку в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство "*****", государственный регистрационный знак ****** было изъято ООО "Ресо Лизинг" в связи с неоплатой лизинговых платежей и продано ООО *****", фактически выбыло из владения общества.

Защитник ООО "Гроссманн Рус" ФИО в судебном заседании доводы жалобы поддержала, по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав защитника ФИО, не усматриваю оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений.

Согласно ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных чч. 2 и 3 данной статьи и другими статьями гл. 12 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения предусматривает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения дорожная горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 09 октября 2020 г. в 17 час. 42 мин. по адресу: ТТК внутренняя сторона, съезд на Краснопресненскую наб, г. Москва, водитель автомобиля "****", государственный регистрационный знак ****, владельцем которого является ООО "Гроссманн Рус", в нарушение требования предписанного дорожной разметкой п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, осуществил перестроение в неразрешенном для этого месте. Действия ООО "Гроссманн Рус" квалифицированы по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина ООО "Гроссманн Рус" в совершении данного правонарушения подтверждаются: фотоматериалами, полученными с работающего в автоматическом режиме специального технического средства КФН ПДД "Астра Трафик", заводской номер АТ0991, имеющего свидетельство о проверке N 18/П-732-20, действительной по 03 марта 2021 г. Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины ООО "Гроссманн Рус" в нарушении требований п.1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль "****", государственный регистрационный знак *-*****, изъят у ООО "Гроссманн Рус" силами ООО "******" в связи с неоплатой лизинговых платежей и продано ООО *****", не влечет отмену обжалуемых постановлений, поскольку данный довод был предметом рассмотрения суда первой инстанции, который пришел к правильному выводу о том, что представленные заявителем доказательства не являются достаточными и не свидетельствуют о бесспорном владении и использовании последним указанным выше транспортным средством в момент фиксации правонарушения.

Из материалов дела следует, что на основании договора лизинга N АРЛ/200-2019/1096 от 17 декабря 2019 г, транспортное средство "*****", государственный регистрационный знак ***** было передано во временное владение ООО "Гроссманн Рус". 25 апреля 2019 года транспортное средство "******", государственный регистрационный знак ****** поставлено на временный регистрационный учет на основании указанного договора лизинга. Согласно карточке ТС по состоянию на 09 октября 2020 г. владельцем указанного транспортного средства является ООО "Гроссманн Рус".

Таким образом, являясь владельцем вышеуказанного автомобиля на момент автоматической фотофиксации административного правонарушения, ООО "Гроссманн Рус" на основании ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ правомерно привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с оспариваемыми актами, не является основанием к их отмене, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. назначено должностным лицом ООО "Гроссманн Рус" в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, с учетом требований ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, обжалуемые постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 12 октября 2020 г. N 18810177201012542996, решение судьи Пресненского районного суда Москвы от 13 января 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ООО "Гроссманн Рус" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова