Определение Московского городского суда от 16 апреля 2021 г. по делу N 7-5762/2021

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "Экспресс-Сервис" ФИО на определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 14 января 2021 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Экспресс-Сервис" о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 22 октября 2020 г. N 0356043010520102202001124 по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП г. Москвы в отношении ООО "Экспресс-Сервис", УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 22 октября 2020 г. N 0356043010520102202001124 ООО "Экспресс-Сервис" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300000 руб.

На указанное постановление ООО "Экспресс-Сервис" подана жалоба в Останкинский районный суд г. Москвы, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления, с указанием на то обстоятельство, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

Определением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 14 января 2021 г. в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

Не согласившись с определением судьи, защитник ООО "Экспресс-Сервис" ФИО обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы указал на то, что общество не имело возможности в установленный КоАП РФ срок обратиться с жалобой, поскольку из-за пандемии деятельность общества осуществлялась сотрудниками удаленно.

Защитник ООО "Экспресс-Сервис" ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Генеральный директор ООО "Экспресс-Сервис" ФИО, защитник ФИО в судебном заседании доводы жалобы поддержали. На вопрос суда Генеральный директор ФИО пояснил, что в установленном порядке ООО "Экспресс-Сервис" не информировало органы исполнительной власти Москвы о переводе своих сотрудников на удаленный режим работы, доказательств осуществления деятельности в удаленном режиме представить не имеет возможности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения обжалуемого определения судьи не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого заместителя начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 22 октября 2020 г. N 0356043010520102202001124 получена ООО "Экспресс-Сервис" 29 октября 2020 г.

Таким образом, установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования названного постановления истек 08 ноября 2020 г.

Вместе с тем, с жалобой на постановление и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ООО "Экспресс-Сервис" обратилось в Останкинский районный суд г. Москвы лишь 17 ноября 2020 г.

Судья Останкинского районного суда г. Москвы обоснованно не согласился с доводами заявителя и в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ правильно отказал в восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления.

При этом судья обоснованно исходил из вывода о том, что заявление не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица, заявителем не представлены.

Не содержится таких причин и в настоящей жалобе.

Утверждение заявителя о том, что общество лишено было возможности в установленный срок обжаловать постановление по причине перевода сотрудников на удаленный режим работы, не может быть расценено судом в качестве уважительной причины пропуска срока для подачи жалобы. Как пояснил генеральный директор ООО "Экспресс-Сервис" ФИО в настоящем судебном заседании, в установленном порядке ООО "Экспресс-Сервис" не информировало органы исполнительной власти Москвы о переводе своих сотрудников на удаленный режим работы, доказательств осуществления деятельности в удаленном режиме представить не имеет возможности.

Таким образом, ООО "Экспресс-Сервис", получив копию постановления 29 октября 2020 г, не лишено было возможности обратиться с жалобой в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок, заявив судье ходатайство об истребовании необходимых доказательств, вызове в судебное заседание свидетелей и других с целью подтверждения своей позиции о невиновности общества.

С учетом изложенного, обжалуемое определение судьи является законными и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1-30.3, 30.6- 30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 14 января 2021 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова