Решение Московского городского суда от 20 апреля 2021 г. по делу N 7-5828/2021

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе законного представителя наименование организации Цуркана Д.В. на постановление N 18810177200122112251 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 22.01.2020 и решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 15.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении наименование организации, УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 18810177200122112251 инспектора 4 отдела УГИБДД наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 15.07.2020 постановление инспектора оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, законный представитель наименование организации Цуркан Д.В. просит об отмене постановления должностного лица 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве и решения судьи Нагатинского районного суда г. Москвы, указывает на отсутствие в действиях юридического лица состава вмененного ему правонарушения.

Законный представитель наименование организации надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Руководствуясь положениями ст.25.4 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемых актов.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере сумма.

Согласно п. 16.1 ПДД РФ на автомагистралях запрещается: движение пешеходов, домашних животных, велосипедов, мопедов, тракторов и самоходных машин, иных транспортных средств, скорость которых по технической характеристике или их состоянию менее 40 км/ч; движение грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3, 5 т далее второй полосы; остановка вне специальных площадок для стоянки, обозначенных знаком 6.4 или 7.11; разворот и въезд в технологические разрывы разделительной полосы; движение задним ходом.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 21.01.2020 в время по адресу: МКАД, 20 км 170 м, П-опора, внешняя сторона, г. Москва, водитель управляя транспортным средством г.р.з. Н900РР32, с разрешенной максимальной массой транспортного средства 3500 кг, нарушение п. 16.1 ПДД РФ, двигался далее второй полосы дороги, обозначенной знаком 5.3 "Дорога для автомобилей" Приложения N1 к ПДД РФ. Собственником транспортного средства является наименование организации.

Действия наименование организации квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства: ККДДА СТРЕЛКА-Плюс, заводской номер 0101000380416, свидетельство о поверке N 0005429, действительное до 26.04.2020 включительно, имеющего функции фотосъемки.

наименование организации обосновано привлечено по ч. 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным актом, не является основанием к отмене обжалуемых административных актов.

Доводы жалобы об отсутствии вины наименование организации в совершении вмененного правонарушения, поскольку, водитель транспортного средства перестроился в третью полосу единожды, тем самым совершил длящееся правонарушение, штраф за которое был оплачен ранее, сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу постановления и судебного акта. При этом заявителем не представлено бесспорных доказательств, что автомобиль общества на протяжении времени двигался исключительно по крайней правой полосе. Аналогичные правонарушения были выявлены в иных местах и в разное время.

При определении меры наказания инспектор ГИБДД учел характер совершенного административного правонарушении и назначил наименование организации наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу административных актов.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление N 18810177200122112251 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 22.01.2020 и решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 15.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении наименование организации оставить без изменения, жалобу генерального директора наименование организации Цуркана Д.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.