Определение Московского городского суда от 20 апреля 2021 г. по делу N 7-5869/2021

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника АО "ЛК "Европлан" ФИО на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2021 г. об отказе удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 28 июля 2020 г. N 0356043010520072802004747 АО "ЛК "Европлан" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, АО "ЛК "Европлан" обратилось в Преображенский районный суд г. Москвы с жалобой, а также ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2021 г. в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, защитник АО "ЛК "Европлан" ФИО просит определение отменить. В обоснование жалобы указала на то, что предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ срок пропущен в связи тем, что общество не получало копию должностного лица, направленного почтовой связью.

Законный представитель АО "ЛК "Европлан" и защитник ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены определени судьи.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 28 июля 2020 г. N 0356043010520072802004747 была направлена почтовой связью с идентификатором 14580949337779 по месту нахождения АО "ЛК "Европлан" и получена обществом 28 июля 2020 г.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования данного постановления истек 08 августа 2020 г.

Вместе с тем, с жалобой на постановление должностного лица АО "ЛК "Европлан" обратилось в Преображенский районный суд г. Москвы лишь 02 декабря 2020 г.

Судья Преображенского районного суда г. Москвы обоснованно не согласился с доводами заявителя и в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ правильно отказал в восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанных постановлений.

При этом судья правильно исходил из вывода о том, что заявление не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названные постановления должностных лиц, заявителем не представлены.

Не содержится таких причин и в настоящей жалобе. Фактически заявитель, без указания каких-либо доказательств, заявляет о том, что о состоявшемся постановлении узнали 01 декабря 2020 г.

Вместе с тем, данное утверждение не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения ходатайства судьей районного суда. Так, согласно ответу Почты России на запрос судьи Преображенского районного суда г. Москвы у АО "ЛК "Европлан" оформлено электронное получение заказной почтовой корреспонденции. Почтовое отправление с идентификатором 14580949337779 получено АО "ЛК "Европлан" 28 июля 2020 г.(л.д. 181-184, 193-195).

Более того, в силу ст. 25.15 КоАП РФ риск неполучения юридически значимой корреспонденции лежит на юридическом лице, которому почтовые услуги Почта России в силу Правил оказания почтовых услуг оказывает исключительно на основании соответствующего заключенного договора.

С учетом изложенного, обжалуемое определение судьи является законными и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1-30.3, 30.6- 30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2021 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова