Решение Московского городского суда от 20 апреля 2021 г. по делу N 7-5937/2021

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кукаркина М.А. и его защитника ФИО на решение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2019 г., которым постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 29 августа 2018 г. N 18810177180829875223, решение начальника 4 отделения УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 03 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Кукаркина М.А. отменено, производство по делу прекращено, УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 29 августа 2018 г. N 18810177180829875223, оставленным без изменения решением начальника 4 отделения УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 03 декабря 2018 г, Кукаркин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Решением судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2019 г. указанные постановления отменены, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Кукаркина М.А. состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным решением судьи, Кукаркин М.А. и его защитник ФИО обратились в Московский городской суд с жалобой, в которой просят решение судьи отменить в части оставления без изменения, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указали на отсутствие в действиях Кукаркина М.А. состава административного правонарушения.

Кукаркин М.А. и его защитник ФИО в судебное заседание не явилсь, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие заявителей.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно вышеуказанному постановлению инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 29 августа 2018 г. N 18810177180829875223, оставленному без изменения решением начальника 4 отделения УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 03 декабря 2018 г, основанием для привлечения Кукаркина М.А. к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ послужил тот факт, что 29 августа 2018 г. в 18 час. 21 мин. по адресу: г. Москва, п. Московский, Киевского шоссе 27 км. 940 м, П-опора, из области, водитель автомобилем "*******", государственный регистрационный знак *****, владельцем которого является Кукаркин М.А, в нарушение п. 10.3 Правил дорожного движения двигался со скоростью 116 км/ч, при разрешенной скорости движения 90 км/ч.

Отменяя названные выше постановление, решение должностных лиц и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из отсутствия состава административного правонарушения в действиях Кукаркина М.А, поскольку на момент фиксации правонарушения автомобиль находился в собственности иного лица.

Оснований не согласиться с такими выводами судьи районного суда не имеется.

Поскольку в настоящей жалобе Кукаркиным М.А. и его защитником ФИО не заявляется об иных обстоятельствах невиновности Кукаркина М.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, и фактически жалоба заявителя удовлетворена судьей в полном объеме, оснований для проверки и оценке таких доводов не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2019 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова