Решение Московского городского суда от 20 апреля 2021 г. по делу N 7-5944/2021

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Кетова А.А. на постановление N 18810077200000364307 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве от дата и решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кетова фио, УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 18810077200000364307 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве от дата Кетов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Зюзинскго районного суда г. Москвы от дата постановление инспектора оставлено без изменения, жалоба Кетова А.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Кетов А.А. просит об отмене постановления должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве и решения судьи Зюзинского районного суда, указывает на отсутствие в его действиях состава вмененного ему правонарушения.

Кетов А.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил защитника фио, который доводы жалобы поддержал.

Потерпевший фио в судебном заседании доводы жалобы опровергал.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Руководствуясь положениями ст. 25.2 КоАП полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника фио, потерпевшего фио, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере сумма.

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, дата в время по адресу: г. Москва, по адрес в направлении адрес в районе д.25, корп. N1, Кетов А.А, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Р255КР799, нарушение п. 9.10 ПДД РФ, неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Н679УА150, под управлением фио, автомобиль которого по инерции столкнулся со стоявшим транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. О088РС777, под управлением фио

Действия Кетова А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Кетова А.А. в его совершении подтверждаются материалами административного дела, в т.ч.: постановлением N 18810077200000364307 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве от дата, согласно которому водитель Кетов А.А. непосредственно после дорожно-транспортного происшествия не оспаривал свою вину в нарушении п.9.10 ПДД РФ; письменными объяснениями водителей фио, Кетова А.А, фио; фотоматериалом фиксации места дорожно-транспортного происшествия на USB-носителе; показаниями в суде первой инстанции инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио; показаниями в суде первой и второй инстанций потерпевшего фио, который пояснил, что непосредственно перед столкновением находился в своем стоявшем на перекрестке автомобиле марка автомобиля, г.р.з. О088РС777, когда сзади почувствовал удар и, выйдя из машины, увидел, что правая часть заднего бампера его автомобиля повреждена в результате столкновения с его автомобилем автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н679УА150, с которым произвел столкновение ехавший сзади автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Р255КР799.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо административного органа и судья правильно установили обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Кетова А.А. в нарушении требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Действия Кетова А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих факт нарушения Кетовым А.А. п.9.10 ПДД РФ, не имеется.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным актом, не является основанием к отмене обжалуемых административных актов.

Довод жалобы об отсутствии вины Кетова А.А. в совершении вмененного правонарушения, поскольку, по его мнению, в дорожно-транспортном происшествии виноват другой участник ДТП - фио, который совершил неожиданный маневр, пытаясь перестроиться в средний ряд, проверен, но не нашел своего подтверждения.

Установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем Кетовым А.А. требований п. 9.10 ПДД РФ, так как он неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства.

Иные доводы жалобы, сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу постановления и судебного акта.

При определении меры наказания инспектор ГИБДД учел характер совершенного административного правонарушении и назначил фио наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену состоявшихся по делу административных актов.

Вместе с тем суд считает необходимым исключить из числа доказательств по делу схему места дорожно-транспортного происшествия, составленную дата инспектором фио, поскольку при ее составлении нарушены требования Приказа МВД России от дата N 664 (ред. от дата) "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения", так как данная схема в нарушение п.154 и п.282 Приказа МВД России от дата N 664 не подписана лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (не удостоверена подписями двух понятых в случае отказа лица, привлекаемого к ответственности от ознакомления с данным процессуальным документом).

Исключение из числа доказательств данной схемы не влечет за собой отмену обжалуемых административных актов, так как совокупность иных имеющихся в деле доказательств позволяет установить вину Кетова А.А. в совершении вмененного ему правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление N 18810077200000364307 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве от дата и решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кетова фио изменить, исключить из числа доказательств по делу схему места дорожно-транспортного происшествия, составленную дата инспектором фио

В остальной части постановление должностного лица и решение суда оставить без изменения, жалобу Кетова А.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.