Определение Московского городского суда от 28 апреля 2021 г. по делу N 7-6053/2021

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом заседании жалобу ООО "Магнум групп" на определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2020 г., которым жалоба ООО "Магнум Групп" на постановление от 31.07.2020 по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Магнум Групп" возвращена заявителю.

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2020 г. жалоба ООО "Магнум Групп" на постановление от 31.07.2020 по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Магнум Групп" возвращена заявителю.

На данное определение судьи подана жалоба, в которой указано на то, определение нарушает права заявителя.

В судебное заседание Московского городского суда представитель ООО не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

При таких обстоятельствах по правилам ст.25.4, 25.5 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Постановление должностного лица получено 07 августа 2020 г, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ***.

Между тем, жалоба подана юридическим лицом 11.09.2020, т.е. с нарушением срока обжалования постановления от 31.07.2020, при этом заявителем жалобы не указано, по какой причине нарушен срок обжалования вышеуказанных постановления.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы пришел к выводу, что жалоба подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не содержит ходатайства о восстановлении указанного срока, в связи с чем не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

Доводы жалобы не содержат сведений, объективно указывающих на пропуск процессуального срока юридическим лицом.

В период пандемии коронавируса суды общей юрисдикции и организации связи не прекращали работу, объективных препятствий для своевременного обращения в суд у юридического лица не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2020 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов