Решение Московского городского суда от 22 апреля 2021 г. по делу N 7-6101/2021

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

УСТАНОВИЛ

дата вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

дата в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В настоящей жалобе фио ставит вопрос об изменении постановления и назначении административного наказания в виде административного штрафа, полагая административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами чрезмерным, назначенным без учета нуждаемости фио, являющегося инвалидом второй группы с детства, в транспортном средстве.

В судебном заседании фио жалобу поддержал.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения фио, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Судом установлено и из материалов дела следует, что водитель фио дата в время по адресу: адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следуя в адрес по адрес, со стороны адрес в направлении адрес, в нарушение п.13.12 ПДД РФ, при выполнении маневра поворота налево на адрес в направлении адрес не пропустил встречно движущееся в прямом направлении со стороны адрес в направлении адрес по адрес транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. В результате ДТП фио получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства и виновность фио в совершении административного правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; справкой по ДТП; рапортом инспектора; карточкой водителя; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; карточкой происшествия; фотоматериалами; письменными объяснениями фио; медицинской справкой на имя фио; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; письменными объяснениями потерпевшего фио; заключением эксперта N 2024206871 от дата, иными материалами дела.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Вывод судьи районного суда о наличии в действиях фио, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий фио, нарушившего п.13.12 ПДД РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением фио требований п. 13.12 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью фио установлено судом на основании совокупности собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, а потому фио обоснованно привлечен к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

По делу отсутствуют неустранимые сомнения, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу заявителя. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Бремя доказывания судом первой инстанции распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы, приводимые заявителем в свою защиту, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, по существу направлены на переоценку доказательств, имеющихся в материалах дела. Несогласие заявителя с оценкой доказательств не свидетельствует о незаконности вынесенного по делу постановления.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено фио в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Оснований для смягчения назначенного фио наказания, в том числе по доводам жалобы о нуждаемости в использовании транспортного средства ввиду наличия инвалидности, не имеется. Назначенное фио административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление судьи Измайловского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении фио, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио