Решение Московского городского суда от 26 апреля 2021 г. по делу N 7-6261/2021

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Айрияна Г.Ю. на постановление N 18810277205030014520 от дата инспектора ДПС 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении фио, УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 18810277205030014520 от дата инспектора ДПС 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Айриян Г.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от дата указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Айрияна Г.Ю. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Айриян Г.Ю. просит отменить названные выше акты, ссылается на отсутствие в его действиях состава вмененного правонарушения.

Айриян Г.Ю. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Айрияна Г.Ю, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемых административных актов.

Частью 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, совершенное в городе федерального значения Москве.

В соответствии с п. 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением транспортных средств, перечисленных в абзацах 2-4 данного пункта ПДД РФ.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Из материалов дела следует, что дата в время по адресу: адрес, водитель Айриян Г.Ю, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. В083ТО777, в нарушение требования п.18.2 ПДД РФ, совершил движение транспортного средства по полосе движения, предназначенной для маршрутных транспортных средств, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Айрияна Г.Ю. подтверждаются: постановлением N 18810277205030014520 от дата инспектора ДПС 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, из содержания которого усматривается, что Айриян Г.Ю. не оспаривал свою вину в совершении вмененного правонарушения; показаниями в суде первой инстанции инспектора ДПС 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио, который подтвердил факт движения Айрияна Г.Ю. в юридически значимый период времени по выделенной полосе.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД и судья районного суда правильно установили обстоятельства дела и пришли верному к выводу о доказанности вины Айрияна Г.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей районного суда исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного решения суда, которое мотивировано, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Несогласие Айрияна Г.Ю. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с обжалуемыми административными актами, не является основанием к отмене постановления и решения, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы об отсутствии в месте остановки инспектором ГИБДД дорожного знака 5.14 (Полоса для маршрутных транспортных средств) не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 12.17 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административного правонарушения.

Согласно сведениям интернет портала Электронный атлас Москвы https://atlas.mos.ru/ на участке Ленинского проспекта в районе дома 101 оборудована выделенная полоса для движения маршрутных транспортных средств, обозначенная дорожной разметкой 1.23.1 Приложения 2 к ПДД РФ, отделенная от других полос дорожной разметкой 1.1 Приложения 1 к ПДД РФ и дорожными знаками 5.14 (Полоса для маршрутных транспортных средств). Данный факт не отрицал в ходе судебного разбирательства Айриян Г.Ю, который пояснил, что в месте остановки его автомобиля имелась только дорожная разметка 1.23.1 Приложения 2 к ПДД РФ, которая в отсутствие дорожных знаков 5.14 (Полоса для маршрутных транспортных средств) не запрещает движения по ней другим транспортным средствам.

Данный довод заявителя не может быть принят во внимание, поскольку он основан на ином толковании ПДД РФ.

Согласно п.6.2.26 ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", разметку 1.23.1 наносят на дорогах (полосах), обозначенных знаками 5.11.1, 5.14 Приложения 1 к ПДД РФ, на полосы, предназначенные для движения маршрутных транспортных средств и иных транспортных средств.

Разметку наносят по оси полосы движения основанием в сторону движущихся по ней транспортных средств. После примыкания первую разметку наносят после разметки 1.11 на расстоянии 10 м, а через 20 м - вторую. При совместном применении разметки 1.23.1 с разметкой 1.23.3 на полосах, обозначенных знаком 5.14 приложения 1 к ПДД РФ, вторые разметки 1.23.1 и 1.23.3 через 20 м не наносят.

Наличие дорожных знаков 5.14 Приложения 1 к ПДД РФ на протяжении Ленинского проспекта в г.Москве установлено на основании изучения сведений интернет портала Электронный атлас Москвы https://atlas.mos.ru/, следовательно, с учетом специфики нанесения указанной дорожной разметки (на полосах, обозначенных знаком 5.14) водитель Айриян Г.Ю. обязан был руководствоваться в т.ч. и п.1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил знаков и разметки.

Административное наказание заявителю назначено в пределах санкции ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данных о его личности, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует целям его назначения и послужит действенной мерой для его исправления и предупреждения совершения административных правонарушений в области дорожного движения.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6- 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление N 18810277205030014520 от дата инспектора ДПС 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Айрияна Г.Ю. оставить без изменения, жалобу Айрияна Г.Ю. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.