Определение Московского городского суда от 26 апреля 2021 г. по делу N 7-6315/2021

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дубинина *** на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 25 января 2021 г., которым жалобу Дубинина Дмитрия Алексеевича на постановление должностного лица ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" серии ВВВ N *** от 30 октября 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.3.18.1 Закона г.Москвы от 21 ноября 2007 года N45 "Кодекс г.Москвы об административных правонарушениях" в отношении Дубинина *** - возвратить заявителю.

УСТАНОВИЛ:

Судьей Преображенского районного суда г. Москвы от 25 января 2021 г. постановлено приведенное выше определение.

Не согласившись с данным определением судьи, Дубинин Д.А. подал жалобу в Московский городской суд, ссылаясь на то, что определение суда не учитывает обстоятельства, не учитывает задачи производства по делу.

В судебное заседание Дубинин Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть ходатайство по правилам ст.25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ГКУ "Организатор перевозок" Уваров Р.Э. доводы жалобы полагал необоснованными.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ п ри подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из содержания жалобы усматривается, что заявитель просит отменить

постановление серии ВВВ N *** от 30 октября 2020 года, вынесенное

должностным лицом ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок".

Между тем, в производстве суда первой инстанции уже имеется аналогичная жалоба заявителя на указанное постановление, которая была назначена к слушанию в судебном заседании суда первой инстанции на 10 февраля 2021 года на 16 ч. 00 мин.

Поскольку Преображенским районным судом г. Москвы уже принята к производству жалобе на указанное постановление должностного лица, заявитель реализовал право на обращение в суд, аналогичная жалоба заявителя приведенным выше определением была возвращена заявителю.

Одновременное рассмотрение аналогичных жалоб судом первой инстанции КоАП РФ не предусмотрено.

Доводы жалобы как не основанные на законе иного вывода по делу не влекут.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ

определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 25 января 2021 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов