Определение Московского городского суда от 28 апреля 2021 г. по делу N 7-6608/2021

Судья Московского городского суда фио в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе фио на постановление контролера-ревизора наименование организации фио N 0355431010119112601017329 от дата, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата, решение судьи Мещанского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 адресМосквы, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ

Постановлением контролера-ревизора наименование организации фио N 0355431010119112601017329 от дата, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата, решением судьи Мещанского районного суда адрес от дата, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 адресМосквы и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В Московской городской суд поступила жалоба на вышеуказанное постановление судьи от имени фио

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

Как усматривается жалобы, поданной в Московский городской суд от имени фио, в жалобе отсутствует подпись лица, подавшего жалобу, поскольку оригинал жалобы отсутствует, представлена лишь светокопия жалобы.

Предусмотренных КоАП РФ оснований для рассмотрения в порядке гл. 30 КоАП РФ светокопии жалобы в отсутствие оригинала, судом не установлено.

В связи с этим, оснований считать, что жалоба подана лицом, имеющим полномочия на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить жалобу от имени фио на постановление контролера-ревизора наименование организации фио N 0355431010119112601017329 от дата, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата, решение судьи Мещанского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 адресМосквы, в отношении фио, дело возвратить в Мещанский районный суд адрес.

Судья Московского городского суда фио