Определение Московского городского суда от 30 апреля 2021 г. по делу N Ма-0943/2021

Судья Московского городского суда Баталова И.С., изучив административное исковое заявление Вершининой Натальи Александровны о пересмотре кадастровой стоимости, УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Московский городской суд с исковым заявлением, в котором просил установить кадастровую стоимость объекта недвижимого имущества по состоянию на 01 января 2018 года.

Ознакомившись с исковым заявлением, судья приходит к выводу, что оно подлежит оставлению без движения.

В нарушение ст.126 КАС РФ не представлен документ об уплате госпошлины в отношении всех объектов, чья кадастровая стоимость оспаривается. Административным истцом оплачена госпошлина только в отношении одного объекта недвижимости.

В нарушение ст.126, ст.246 КАС РФ не представлены справки из ЕГРН о величине кадастровой стоимости оспариваемых объектов по состоянию на 01 января 2018 года.

В нарушение ст.246 КАС РФ не представлен отчет об оценке в электронной форме и его копии для лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.130 Кодекса административного судопроизводства РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Вершининой Натальи Александровны о пересмотре кадастровой стоимости оставить без движения, предложив административному истцу устранить указанные недостатки в срок до

24 мая 2021 года.

Разъяснить административному истцу, что в случае невыполнения требований, указанных в определении суда, административное исковое заявление будет считаться неподанным, вследствие чего будет возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 КАС РФ.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда Баталова И.С.