Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 апреля 2021 г. по делу N 7У-1293/2021[77-783/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Уланова К.В, судей Григорьевой Ю.А, Гутеневой Е.Н, при секретаре Малютиной А.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Коваленко О.В.на приговор Неманского городского суда Калининградской области от 27 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 13 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Уланова К.В, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления Коваленко О.В. и его защитника- адвоката Кравчины О.Д, просивших об отмене приговора и апелляционного определения, прокурора Пятеренко С.С, полагавшего необходимым доводы кассационной жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Неманского городского суда Калининградской области от27 июля 2020 года

Коваленко О.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 9 сентября 2013 года Советским городским судом Калининградской области по п. "г" ч. 2 ст. 161; ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161; ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет;

- 17 марта 2014 года мировым судьей первого судебного участка Советского городского округа Калининградской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 1 месяц;

- 20 июня 2014 года Советским городским судом Калининградской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Багратионовского районного суда Калининградской области от 2 ноября 2016 года и 23 октября 2017 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 5 месяцев, освобожденный 19 июля 2019 года по отбытии наказания;

осужден к лишению свободы:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего А.А.В.) на срок 2 года 6 месяцев;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Д.В.Р.) на срок 2 года 6 месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коваленко О.В. отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 27 июля 2020 года с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Коваленко О.В. под стражей с 27 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение по гражданскому иску, а также о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 13 октября 2020 года приговор изменен, из вводной части исключено указание на осуждение Коваленко О.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ по приговору от 20 июня 2014 года. Из описательно- мотивировочной части исключено указание на признание отягчающим наказание обстоятельством опасного рецидива преступлений, в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений. При назначении наказания применены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, смягчено назначенное Коваленко О.В. наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего А.А.В.) до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Д.В.Р..) до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Коваленко О.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В резолютивной части приговора указано на исчисление срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Коваленко О.В. под стражей в период с 27 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Коваленко О.В. признан виновным в краже с причинением значительного ущерба гражданину; в краже, с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище; в краже с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней Коваленко О.В. выражает несогласие с судебными решениями в связи с допущенными судами существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела и чрезмерной суровостью назначенного наказания. Считает, что с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств у суда имелись основания для применения положений ст. 64 УК РФ. Обращает внимание на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Оспаривает причастность к совершению преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, приводит собственный анализ фактических обстоятельств дела, ссылается на то, что вину в преступлении признал в связи с оказанным на него давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов. Отмечает, что суд апелляционной инстанции в нарушение требований ч. 3 ст. 69 УК РФ, снизив наказание по каждому из преступлений на один месяц лишения свободы, срок окончательного наказания по совокупности преступлений непропорционально смягчил на два месяца. По изложенным основаниям просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора г. Немана Калининградской области просит оставить судебные решения без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит судебные решения не подлежащими отмене или изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Подобных нарушений по делу не допущено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ. Суд удостоверился в том, что Коваленко О.В. согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно в присутствии защитника ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пришёл к обоснованному выводу о том, что обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и правильно квалифицировал его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Сведений об оказанном на Коваленко О.В. неправомерном воздействии как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства материалы уголовного дела не содержат.

Доводы жалобы осужденного о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, о непричастности к преступлению не подлежат проверке в силу положений ст. 317 УПК РФ.

При назначении Коваленко О.В. наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступлений; данные о его личности; влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи; наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости исправления Коваленко О.В. только в условиях изоляции от общества, невозможности применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, надлежащим образом аргументировав в приговоре принятое решение. Каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих возможность при назначении осужденному наказания применить нормы ст. 64 УК РФ судебная коллегия также не усматривает.

Назначенное Коваленко О.В. наказание (с учетом внесенных изменений) является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен правильно.

Судом апелляционной инстанции уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями уголовно- процессуального закона. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Вопреки утверждению Коваленко О.В. применение принципа частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ не предусматривает обязанность суда по пропорциональному смягчению наказания по совокупности преступлений в случае смягчения наказания по отдельным преступлениям, входящим в такую совокупность, в связи с чем доводы кассационной жалобы в этой части судебная коллегия находит не основанными на законе.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Неманского городского суда Калининградской области от 27 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 13 октября 2020 года в отношении Коваленко О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий Уланов К.В.

Судьи Григорьева Ю.А.

Гутенева Е.Н.