Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2021 г. по делу N 7У-1342/2021[77-682/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А, судей Гилязовой Е.В, Сазоновой Н.В, при секретаре Деминой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе адвоката Кузнецовой И.Н. в интересах осужденной Игутовой Л.С. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 июля 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 7 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Гилязовой Е.В, выступления осужденной Игутовой Л.С. и адвоката Сермягиной О.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Евтушевского Е.Е, полагавшего судебные решения в части гражданского иска прокурора отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 июля 2020 года

Игутова Людмила Сергеевна, "данные изъяты", осуждена по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком на 2 года.

Мера пресечения Игутовой Л.С. оставлена на период апелляционного обжалования приговора в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлено к месту отбывания наказания Игутовой Л.С. следовать самостоятельно после вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен с момента прибытия Игутовой Л.С. в колонию - поселение.

Постановлено зачесть в срок лишения свободы время следования Игутовой Л.С. к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Гражданский иск прокурора г. Сыктывкара в интересах ГБУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми" к Игутовой Л.С. удовлетворен.

С Игутовой Л.С. в пользу ГБУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми" взыскано "данные изъяты" в счёт возмещения материального вреда, причиненного в результате совершения преступления.

Разрешен вопрос о вещественном доказательстве.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 7 октября 2020 года приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 июля 2020 года изменен. Постановлено во вводной части приговора указать, что ФИО1 работает "данные изъяты" вместо - "данные изъяты" В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание Игутовой Л.А. признаны иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему, выразившееся в принятии Игутовой Л.С. мер по частичному добровольному возмещению потерпевшему ФИО11 морального вреда. Смягчено Игутовой Л.А. наказание, назначенное по ч. 3 ст. 264 УК РФ до 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком на 2 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Кузнецова И.Н. в интересах осужденной Игутовой Л.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, подлежащими изменению ввиду существенного нарушения уголовного закона.

В обоснование доводов жалобы указывает, что вывод суда о невозможности исправления Игутовой Л.С. без изоляции от общества является неверным и немотивированным, а назначенное наказание - чрезмерно суровым.

Просит учесть, что Игутова Л.С. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение неосторожного преступления, отнесенного к категории средней тяжести. Игутова Л.С. после совершения наезда на пешехода ФИО9, вызвала скорую помощь, полицию, до приезда которых оказывала первую помощь пострадавшему, интересовалась у лечащего врача состоянием здоровья и необходимости оказания помощи ФИО10 в больнице. Отмечает, что Игутова Л.С. принесла извинения сыну ФИО10 - ФИО11, который принял извинения, предлагала частично компенсировать моральный вред в сумме "данные изъяты" рублей, с последующей выплатой оставшейся части компенсации морального вреда, от которой ФИО11 отказался. После постановления приговора направляла потерпевшему в счет возмещения морального вреда "данные изъяты" рублей путем почтового отправления, однако он отказался их принимать.

Обращает внимание на то, что судами были приняты во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, отягчающих обстоятельств не установлено, в связи с чем полагает, что Игутовой Л.С. может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, что позволит ей продолжить заниматься работой и компенсировать потерпевшему материальный ущерб и моральный вред.

Также просит учесть, что на попечении Игутовой Л.С. находится престарелая мать, являющаяся инвалидом 3 группы, которой она оказывает помощь и заботится о ней.

Просит судебные решения изменить, назначить Игутовой Л.С. по ч. 3 ст. 264 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Архипова Е.В. просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 401.14 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Обстоятельства совершения Игутовой Л.С. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, изложены в описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора.

Обвинительный приговор в отношении осужденной постановлен в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 302 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Доказательства, полученные в соответствии с законом, свидетельствующие о виновности Игутовой Л.С. в совершении вышеуказанного преступления, были надлежаще проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, правильно признаны относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для постановления обвинительного приговора.

Действия Игутовой Л.С. судом были правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

При назначении наказания Игутовой Л.С. суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельств дела, данные о личности осужденной, ее положительные характеристики, неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, отсутствие отягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении потерпевшему извинений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей хроническое заболевание.

С учетом совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, которыми в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтены иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принятии Игутовой Л.С. мер по частичному добровольному возмещению потерпевшему ФИО11 морального вреда, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ осужденной смягчено основное наказание в виде лишения свободы.

Доводы жалобы о наличии на иждивении у Игутовой Л.С. матери были проверены судом первой и апелляционной инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку мать осужденной совместно с ней не проживает, имеет иных близких родственников.

Вывод суда о реальном отбывании наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положения ч. 6 ст. 15, 64, 53.1 и ст. 73 УК РФ надлежаще мотивирован в приговоре суда, оснований не согласиться с ним судебная коллегия не находит.

Назначенное Игутовой Л.С. наказание, как основное, так и дополнительное, с учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, является справедливым.

Между тем, судебная коллегия находит, что состоявшиеся судебные решения в части разрешения вопроса о гражданском иске прокурора г. Сыктывкара в интересах ГБУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми" подлежат отмене, а гражданский иск прокурора г. Сыктывкара в интересах ГБУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования" о взыскании с Игутовой Л.С. в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате совершения преступления, в размере "данные изъяты", - оставлению без рассмотрения.

Так, исходя из положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, гражданский иск прокурора г. Сыктывкара в интересах ГБУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования" о взыскании с Игутовой Л.С. в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате совершения преступления, в размере "данные изъяты" за оказание медицинских услуг потерпевшему ФИО10 не подлежал рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, тем самым судом при вынесении решения по гражданскому иску прокурора допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела, влекущее отмену приговора в данной части.

Суд апелляционной инстанции в нарушение ст. 389.9, ст. 389.15 УПК РФ при проверке законности, обоснованности и справедливости постановленного в отношении Игутовой Л.С. приговора не устранил допущенное судом первой инстанции указанное существенное нарушение закона.

Руководствуясь ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 июля 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 7 октября 2020 года в отношении Игутовой Людмилы Сергеевны в части взыскания с Игутовой Л.С. по гражданскому иску прокурора г. Сыктывкара в пользу ГБУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования" в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате совершения преступления, в размере "данные изъяты" за оказание медицинских услуг потерпевшему ФИО12 отменить, гражданский иск в этой части оставить без рассмотрения.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Кузнецовой И.Н. в интересах осужденной Игутовой Л.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: