Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2021 г. по делу N 7У-1392/2021[77-707/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А, судей Гилязовой Е.В, Широкова А.М, при секретаре Деминой Д.А, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденной Зайковой Виктории Андреевны на приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 28 июля 2020 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 2 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Гилязовой Е.В, выступления осужденной Зайцевой В.А. и её адвоката Батищева Ю.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Евтушевского Е.Е, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от 28 июля 2020 года, постановленным в особом порядке принятия судебного решения, Зайкова Виктория Андреевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2, "данные изъяты", осуждена:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы и с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы и ограничением свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Зайковой В.А. назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 8 месяцев.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять с возложением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территориального муниципального образования, где Зайкова В.А. будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации два раза в месяц.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу в отношении Зайковой В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Зайкова В.А. взята под стражу в зале суда.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Зайковой В.А. под стражей с 28 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 2 октября 2020 года приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 28 июля 2020 года в отношении Зайковой В.А. оставлен без изменения.

Приговором Зайкова В.А. признана виновной в незаконном сбыте и пересылке наркотического средства, содержащего в своем составе N-метилэфедрон, а именно ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0, 049 грамм, а также в покушении на незаконный сбыт указанного наркотического средства массой не менее 0, 008 грамм, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам. Преступления совершены в г. Сосногорске Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Зайкова В.А. считает приговор несправедливым в связи с его чрезмерной суровостью, поскольку судом не учтено наличие у неё смягчающих обстоятельств: наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронических заболеваний, отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит судебные решения изменить, применить к ней ст. 82 УК РФ и отсрочить отбывание наказания до достижения детьми 14-летнего возраста.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кикория Д.Ю. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Зайковой В.А. - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, проверив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора и удовлетворения жалобы осужденной.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Уголовное дело в отношении Зайковой В.А. было рассмотрено в особом порядке по ходатайству осужденной в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ, с полным соблюдением условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обоснованность обвинения, с которым согласилась Зайкова В.А, была проверена судом.

Действия Зайковой В.А. получили в приговоре правильную юридическую квалификацию по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при постановлении приговора не усматривается.

Судом при назначении осужденной Зайковой В.А. наказания соблюдены требования уголовного закона, ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, все влияющие на наказание обстоятельства, смягчающие обстоятельства: наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, а также влияние наказания на исправление осужденной.

Вопреки доводам жалобы осужденной, судом в полном объеме учтены все установленные и имеющие значение обстоятельства, данные о личности и смягчающие наказание обстоятельства.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Зайковой В.А. наказания в виде реального лишения свободы, поводов ставить под сомнение правильность выводов суда по этим вопросам не имеется.

Назначенное Зайковой В.А. наказание соразмерно содеянному и является справедливым. Оснований для его смягчения не усматривается.

Установив совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, и признав их исключительными, суд назначил наказание осужденной Зайковой В.А. с применением положений ст. 64 УК РФ.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для применения при назначении наказаний осужденной ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ. Вывод суда по данному вопросу в приговоре убедительно мотивирован, поводов считать его неверным не имеется.

Принимая во внимание данные о личности осужденной, совершение ею тяжких преступлений, судебная коллегия не находит оснований для применения к Зайковой В.А. положений ст. 82 УК РФ. С ходатайством об отсрочке отбывания наказания до достижения детьми 14-летнего возраста осужденная Зайкова В.А. вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст. ст. 396-398 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции объективно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора Сосногорского городского суда Республики Коми от 28 июля 2020 года и обоснованно оставил его без изменения.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих пересмотр состоявшихся по уголовному делу судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 28 июля 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 2 октября 2020 года в отношении Зайковой Виктории Андреевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Зайковой В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: