Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2021 г. по делу N 7У-1932/2021[77-844/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Старцевой С.Н, судей Сазоновой С.В, Панфёровой С.А, при секретаре Соколовой М.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Юрьева С.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 8 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 19 октября 2020 года и апелляционного постановления Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 1 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Старцевой С.Н, выступления осуждённого Юрьева С.В, защитника Пятова К.М, поддержавших доводы жалобы, прокурора Пупыкиной Е.В, полагавшей необходимым обжалуемые судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Приговором мирового судьи судебного участка N 8 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 19 октября 2020 года Юрьев С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", судимый

- 01.03.2016г. Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч.1 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей, - 18.03.2016г. Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей, освобождён 31 мая 2019 года по отбытию наказания, осуждённый 24 августа 2020 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч.1 ст.134 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осуждён по ст.116 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 24.08.2020г. по ч.1 ст.134 УК РФ окончательно назначено Юрьеву С.В. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Юрьеву С.В. зачтён в срок отбывания наказания как отбытый, так и зачтённый в отбытый по приговору Ломоносовским районным судом г. Архангельска срок, то есть с 24.08.2020г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 1 декабря 2020 года приговор оставлен без изменения.

Юрьев С.В. осуждён за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 5 июля 2020 года в г. Архангельске.

В кассационной жалобе осужденный Юрьев С.В. просит отменить обжалуемые судебные решения, так как не согласен с зачётом срока содержания под стражей из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, считая необходимым произвести зачёт из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия оснований для изменения или отмены приговора не находит.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Приговор в отношении Юрьева С.В. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением и ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Нарушений положений главы 40 УПК РФ при постановлении приговора не выявлено.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступления соответствуют обвинению, с которым осужденный согласился как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. Обоснованность обвинения для постановления приговора без исследования и оценки доказательств в общем порядке проверена судом надлежащим образом.

Действия Юрьева С.В. судом правильно квалифицированы по ст.116 УК РФ.

При назначении осужденному наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, все иные обстоятельства, влияющие на наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение Юрьева С.В, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд обосновано признал рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения

Нормы Общей части УК РФ, в том числе положения ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ судом применены правильно.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, соразмерно содеянному, является справедливым, признать его чрезмерно суровым нельзя. Оснований для смягчения наказания, не усматривается.

Вид исправительного учреждения Юрьеву С.В. определён в соответствии со ст.58 УК РФ.

В срок отбывания наказания Юрьеву С.В. обоснованно зачтён срок нахождения его под стражей (отбытый и зачтённый в отбытый) по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 24.08.2020г, то есть с 24.08.2020г. до вступления приговора в законную силу (до 1 декабря 2020г.). Суд правильно в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ произвёл зачёт указанного выше срока из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Юрьева С.В.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. ст.389.20, 389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным, содержит мотивы принятого решения по всем доводам апелляционной жалобы Юрьева С.В.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

кассационную жалобу осужденного Юрьева С.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 8 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 19 октября 2020 года и апелляционного постановления Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 1 декабря 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи