Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2021 г. по делу N 7У-1935/2021[77-774/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Сазоновой С.В, судей Нагуляк М.В. и Устимова М.А, при секретаре Соколовой М.К, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Кустова И.В. на приговор Волосовского районного суда Ленинградской области от 26 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Устимова М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого приговора, доводы кассационной жалобы осуждённого, выступление адвоката Ивановой В.С. в интересах осуждённого Кустова И.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы об изменении приговора суда, прокурора Пупыкиной Е.В. об оставлении кассационной жалобы осуждённого без удовлетворения, а приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Волосовского районного суда Ленинградской области от 26 августа 2020 года

Кустов И.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 18 февраля 2011 года Волосовским районным судом Ленинградской области с учетом постановления Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 6 марта 2013 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 23 декабря 2011 года Волосовским районным судом Ленинградской области с учетом постановления Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 6 марта 2013 года п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения\ свободы, освобождён 16 июня 2014 года по отбытию срока наказания;

- 20 июля 2020 года Волосовским районным судом Ленинградской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осуждён по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20 июля 2020 окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Кустову И.В. избрана в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Кустова И.В. под стражей с 26 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое им по приговору от 20 июля 2020 года с 20 июля по 25 августа 2020 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Приговором суда Кустов И.В. признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в д. "адрес" во время и при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Кустов И.В. выражает несогласие с вынесенным приговором в виду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости и неправильного применения уголовного закона, которые повлияли на исход дела. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре. Полагает, что с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств у суда были все основания для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ. Просит приговор суда по указанным основаниям изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не имеется.

Уголовное дело в отношении Кустова И.В. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением и наличием его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, в соответствии с требованиями закона, удостоверился, что данное ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником, а сам осужденный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступления соответствуют обвинению, с которым осужденный Кустов И.В. согласился в судебном заседании. Обоснованность обвинения для постановления приговора без исследования и оценки доказательств в общем порядке, проверена судом надлежащим образом.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям части 8 статьи 316 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о допущенных судом нарушениях уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не имеется.

Действиям Кустова И.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ дана правильная юридическая оценка.

Наказание Кустову И.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, подробно изложенных в приговоре, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Кустову И.В. в виде реального лишения свободы, а также на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Кустову И.В. наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осуждённого и является справедливым. Вопреки доводам жалобы, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит осужденному отбывать наказание, назначен правильно.

Оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра приговора суда в кассационном порядке не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Кустов И.В. на приговор Волосовского районного суда Ленинградской области от 26 августа 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Сазонова

Судьи М.В. Нагуляк

М.А. Устимов