Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2021 г. по делу N 7У-1938/2021[77-853/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А, судей Широкова А.М, Гилязовой Е.В, при секретаре Деминой Д.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ленинградской области Устиновского М.Ю. на приговор Волосовского районного суда Ленинградской области от 20 июля 2020 года в отношении Кустова И.В.

Заслушав доклад судьи Широкова А.М, выступления прокурора Клемазовой Т.А. по доводам кассационного представления, а также адвоката Морковкиной М.С, возражавшей удовлетворению представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Волосовского районного суда Ленинградской области от 20 июля 2020 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Кустов Игорь Валентинович, "данные изъяты"

"данные изъяты"

23 декабря 2011 года, с учетом последующих изменений, по п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся 16 июня 2014 года по отбытию наказания;

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Кустов И.В. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания Кустова И.В. под стражей с 20 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу.

Этим же приговором осужден Левкин М.Ю, судебный акт в отношении которого в кассационном порядке не обжалуется.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 31 июля 2020 года.

Кустов И.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище и жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период с 1 ноября 2019 года до 21 января 2020 года в Волосовском районе Ленинградской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ленинградской области Устиновский М.Ю. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением.

Указывает, что отягчающим наказание обстоятельством Кустова И.В. судом признан опасный рецидив преступлений.

Вместе с тем, полагает, что с учетом предыдущих судимостей, в действиях Кустова И.В. содержатся признаки особо опасного рецидива преступлений, что влияет на вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание - исправительной колонии особого режима, а не строгого, как определено в приговоре.

Автор кассационного представления просит изменить приговор, исключив из описательно-мотивировочной части указание на наличие в действиях Кустова И.В. опасного рецидива преступлений; приговор в части назначения вида исправительного учреждения отменить, направив уголовное дело на новое рассмотрение в порядке ст.ст. 396, 399 УПК РФ.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции по уголовному делу в отношении Кустова И.В.

Как следует из представленных материалов, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Кустовым И.В. было заявлено добровольно после консультаций с защитником, характер и последствия указанного ходатайства ему были разъяснены, и он их осознавал.

Кустов И.В. согласился с предъявленным обвинением, вину полностью признал.

В соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ решение о рассмотрении уголовного дела в указанном порядке было принято судом при условии, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждалось собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Кустова И.В. судом правильно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания осужденному Кустову И.В. суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего (рецидива преступлений) обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Правовые основания для обсуждения возможности применения в отношении Кустова И.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствовали.

Вместе с тем, определяя вид рецидива в действиях осужденного, как опасный, суд допустил ошибку.

В соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При признании рецидива преступлений опасным или особо опасным (части 2 и 3 статьи 18 УК РФ) осуждение к реальному лишению свободы включает в себя и условное осуждение к лишению свободы, если условное осуждение отменялось и лицо направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы до совершения им нового преступления (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58).

Условное осуждение Кустова И.В. к лишению свободы за совершение тяжкого преступления по приговору от 18 февраля 2011 года отменялось до совершения им нового преступления по настоящему приговору.

Так, 23 декабря 2011 года Кустов И.В. осужден по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к реальному лишению свободы, на основании положений ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18 февраля 2011 года, с назначением окончательного наказания в виде реального лишения свободы на основании положений ст. 70 УК РФ.

Таким образом, Кустов И.В. осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, будучи ранее дважды судимым за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, что в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ влечет признание рецидива особо опасным.

При таких обстоятельствах указание суда на наличие в действиях Кустова И.В. опасного рецидива преступлений, не основано на требованиях уголовного закона, и подлежит исключению из описательно-мотивировочной части судебного акта.

Указанное нарушение является существенным, повлиявшим на исход дела и искажающим саму суть правосудия, поскольку необоснованно повлекло назначение осужденному исправительной колонии с менее строгим режимом.

Ввиду изложенного, приговор Волосовского районного суда Ленинградской области от 20 июля 2020 года в отношении Кустова И.В. подлежит изменению по изложенным основаниям, а в части решения вопроса о виде исправительного учреждения - отмене, с передачей уголовного дела в этой части на новое рассмотрение по правилам статей 396 и 399 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Ленинградской области Устиновского М.Ю. удовлетворить.

Приговор Волосовского районного суда Ленинградской области от 20 июля 2020 года в отношении Кустова Игоря Валентиновича изменить, исключив из описательно-мотивировочной части указание суда на наличие опасного рецидива.

Этот же приговор в отношении Кустова И.В. в части решения вопроса о виде исправительного учреждения отменить, уголовное дело в этой части - передать на новое рассмотрение по правилам статей 396 и 399 УПК РФ.

Председательствующий Ю.А. Куванова

Судьи А.М. Широков

Е.В. Гилязова