Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2021 г. по делу N 7У-2391/2021[77-991/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Сазоновой С.В, судей Панфёровой С.А, Фуганова Д.Г, при секретаре Скворцове А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Меркулова И.А. на приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Панфёровой С.А, выслушав осужденного Меркулова И.А, адвоката Печинского К.М. по доводам кассационной жалобы, прокурора Пупыкину Е.В, полагавшую, что кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 января 2020 года

Меркулов Игорь Александрович, "данные о личности", ранее судимый:

01 июня 2010 года Волжским городским судом Волгоградской области по ч.1 ст. 186 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 18 июня 2013 года освобожденного из мест лишения свободы на основании Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 06 июня 2013 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 15 дней;

19 июля 2016 года мировым судьей судебного участка N1 Железнодорожного района судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 158, ст.324, ч.3 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ и на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 10 января 2017 года по отбытию срока наказания;

осужденного 05 августа 2019 года Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч.4 ст.159 УК РФ (2 преступления) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 05 августа 2019 года к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешен вопрос о зачете в срок лишения свободы времени содержания Меркуловым И.А. под стражей по настоящему приговору, наказания отбытого им по приговору от 05 августа 2019 года Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга.

Гражданские иски о возмещении имущественного ущерба, причинённые преступлениями удовлетворены. С Меркулова И.А. в пользу ООО " "наименование организации"" взыскано 3 669 215 рублей 55 копеек, в пользу АО " "наименование организации"" взыскано 2 810 080 рублей 30 копеек.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционным порядке приговор не обжаловался.

Меркулов И.А. признан виновным и осужден за совершение двух хищений чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Преступления совершены 14 июня 2017 года и 18 июня 2018 года в Гатчинском районе Ленинградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В обоснование кассационной жалобы осужденный Меркулов И.А. указывает, что при назначении наказания суд учел погашенные судимости от 01 июня 2010 года, 19 июля 2016 года, просит изменить состоявшееся в отношении него судебное решение в связи допущенными судом существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на назначение чрезмерно сурового наказания, применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

Государственный обвинитель Икоева Н.Ю, не соглашаясь с приведенными осужденным Меркуловым И.А. в кассационной жалобе доводами, просит обжалуемые решения оставить без изменений.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия оснований для изменения приговора не находит.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Меркулова И.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Как усматривается из представленных материалов, суд убедился в том, что осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Меркулов И.А, является обоснованным и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Юридическая оценка действий Меркулова И.А, по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована.

Наказание осужденному Меркулову И.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности виновного, в том числе с учетом полного признания вины в совершенных преступлениях, раскаяния в содеянном, чистосердечного признания в совершенных преступлениях, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, что признано судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Совершение преступлений при рецидиве признано судом отягчающим наказание обстоятельством.

Вопреки доводам жалобы, на момент совершения Меркуловым И.А. преступлений по настоящему приговору, его судимости по приговорам от 01 июня 2010 года, 19 июля 2016 года погашены не были. Как усматривается из представленных материалов, Меркулов И.А. освободился из мест лишения свободы по приговору от 01 июня 2010 года 18 июня 2013 года, а согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции закона, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. Судимость от 19 июля 2016 года также на момент совершения преступлений по настоящему приговору погашенной не являлась, поскольку Меркулов И.А. по данному приговору был освобожден по сроку отбытия наказания 10 января 2017 года, срок погашения судимости по преступлениям небольшой и средней тяжести составляет 3 года.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч.1 ст.62, ст. 64, ч.3 ст.68 и ст. 73 УК РФ судом не установлено, о чем обоснованно указано в приговоре.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, судом Меркулову И.А. назначено справедливое и соразмерное совершенным преступлениям наказание. Окончательное наказание Меркулову И.А, который осужден за преступления, которые совершил до постановления приговора от 05 августа 2019 года верно назначено судом с применением с положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших разрешены правильно.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному Меркулову И.А. определен в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Меркулова И.А. на приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 января 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: